Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
возражения на протокол разногласий) оплата
оказанных исполнителем услуг
осуществляется заказчиком ежемесячно до 20
числа месяца, следующего за месяцем, в
котором оказывались услуги, на основании
предъявленного исполнителем к оплате
ежемесячного счета и акта оказания услуг.
На оплату оказанных услуг ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» выставлены счета на оплату. Счета получены ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» 13.03.2013, 09.04.2013, 16.05.2013, 07.06.2013, 08.07.2013 и 12.08.2013 соответственно, что подтверждается штампами входящей корреспонденции. Следовательно, ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» обоснованно рассчитана неустойка с 21 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. На основании изложенного, исковые требования ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» о взыскании неустойки в размере 778 207 рублей 86 копеек обоснованно удовлетворены судом. Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС». Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2014 года по делу № А33-16260/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: Н.Н. Белан Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|