Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в лице филиала - Красноярского промышленного колледжа: Шестаковой Е.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 1,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 31.10.2013 № 787;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в лице филиала - Красноярского промышленного колледжа (ИНН 7724068140, ОГРН 1037739366477) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2013 года по делу № А33-5824/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (ИНН 7724068140, ОГРН 1037739366477, далее – ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2010 по 31.10.2012 электроэнергию в сумме 783 278 рублей 34 копеек.

Определением суда от 25.07.2013 к производству принято встречное исковое заявление ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.11.2012 о внесении изменений в государственный контракт на энергоснабжение от 04.02.2011 № 10291, и произведении перерасчета за период с ноября по декабрь 2012 года с последующим возвратом излишне уплаченных сумм в сумме 90 050 рублей 34 копеек.

Решением от 12.09.2013 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить – отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования.

По мнению апеллянта, суд пришел к ошибочному выводу о том, что дополнительное соглашение от 14.11.2012, которым сторонами был изменен уровень напряжения – регламентирует отношения сторон на 2012 год.

Как пояснил апеллянт, данное соглашение подписано сторонами к договору от 04.02.2011 №10291, заключенному на 2011 год.

Таким образом, на момент подписания дополнительного соглашения к договору от 04.02.2011 № 10291 срок действия данного договора истек, в связи с чем дополнительное соглашение не может распространяться на отношения сторон, возникшие из контрактов, заключенных на другие годы, кроме 2011 года – как ранее, так и позднее. Как полагает податель жалобы, дополнительное соглашение, подписанное к недействующему договору, не может иметь юридические последствия. Более того, как указал апеллянт, на момент окончания 2011 года, то есть на момент окончания государственного контракта от 04.02.2011 №10291, ответчик полностью выполнил свои финансовые обязательства по договору.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве от 27.12.2013 возразило против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности судебного акта.

По мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт», суд первой инстанции, проанализировав в совокупности соглашение от 14.11.2012 и имеющиеся в деле экземпляры контрактов истца и ответчика на 2011 - 2012 годы, пришел к правильному выводу о том, что дополнение оформлено к договору от 04.02.2011 № 10291, который распространял свое действие на 2012 год (экземпляр договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2012 год ошибочно датирован 04.02.2011).

Таким образом, упомянутое соглашение подписано к действующему договору. Поскольку согласно условиям соглашения от 14.11.2012 оно распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения, суд, по утверждению гарантирующего поставщика, обоснованно взыскал задолженность за весь заявленный период - с 01.02.2010 по 31.10.2012.

 В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности судебного акта.

Представитель ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнительных пояснениях.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.01.2014, протокольным определением судебное заседание отложено на 09.01.2013, протокольным определением судебное заседание отложено на 22.01.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2014.

  Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

  09.03.2005 между ОАО «Красноярскэнерго» (правопредшественником ОАО «Красноярск-энергосбыт» - энергоснабжающей организацией) и государственным образовательным учреждением «Красноярский промышленный колледж» (правопредшественником ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» - абонентом) заключен договор на электроснабжение № 10291.

В приложении № 3 к данному договору стороны согласовали, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на среднем напряжении; тарификационная группа РЭК – бюджетные потребители, одноставочный тариф – СН2, категория надежности электроснабжения – III.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГО УСПО «Красноярский промышленный колледж» (правопредшественником ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ») заключен договор на электроснабжение №10291, согласно пункту 12.1 которого стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

11.01.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в лице его филиала -Красноярского промышленного колледжа (далее – ФГБОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» - правопредшественником ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ») заключен государственный контракт на электроснабжение № 10291, согласно разделу 11 которого приложения (в том числе приложение № 3) действуют в ранее согласованной редакции.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 контракта он заключен на срок по 31.12.2010 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010.

01.01.2011 (экземпляр договора у ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» датирован 04.02.2011) между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГБОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» заключен государственный контракт на электроснабжение № 10291, согласно пункту 13.1 которого стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему контракту руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему контракту.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 контракта он заключен на срок по 31.12.2011 и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011.

13.01.2012 (экземпляр договора у ОАО «Красноярскэнергосбыт» датирован 04.02.2011) между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГБОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» заключен государственный контракт на электроснабжение № 10291, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 контракта гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к контракту, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по контракту, с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

           В соответствии с пунктом 3.1 контракта объем электроэнергии (мощности), поставленной по контракту, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 13.1 контракта стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему контракту руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему контракту.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 контракта он заключен на срок по 31.12.2012 и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

14.11.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГБОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ»  заключено соглашение о внесении изменений в государственный контракт на электроснабжение от 04.02.2011 № 10291, согласно пункту 1 которого в расчетную схему (приложение № 3) контракта на электроснабжение от 04.02.2011 № 10291 внесены следующие изменения: для объектов: учебный корпус, столовая, спортзал, мастерские по адресу: г. Железногорск,                          ул. Свердлова, 5, принять тарификационную группу - бюджетные потребители, первая ценовая категория, НН (0,4 кВ).

Согласно пункту 2 соглашения оно является неотъемлемой частью государственного контракта от 04.02.2011 № 10291, вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения и действует в пределах срока действия контракта.

В силу пункта 3 упомянутого соглашения все остальные пункты государственного контракта от 04.02.2011 № 10291 с учетом ранее внесенных изменений, не затронутых настоящим соглашением, остаются в силе.

Как установлено судом, во исполнение условий договоров в период с 01.02.2010 по 31.10.2012 истец поставил электрическую энергию (мощность) на объекты ответчика, выставив на оплату за электрическую энергию счета-фактуры на общую сумму 1 911 381 рубль 36 копеек, в которых размер тарифа определен в соответствии с согласованным договором от 09.03.2005 №10291 уровнем напряжения – СН2.

Стоимость поставленной истцом электроэнергии в сумме 1 911 381 рубля 36 копеек оплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с подписанием сторонами соглашения от 14.11.2012, предусматривающего согласование сторонами иного (фактического) уровня напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети, чем это было предусмотрено договорами ранее, изменились применяемые при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии тарифы.

На основании этого и, исходя из пункта 2 соглашения от 14.11.2012, истец, начиная с 01.02.2010 и по 31.10.2012, произвел доначисления за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу – НН, выставив ответчику корректировочные счета-фактуры (с учетом корректировки начислений) на общую сумму 2 694 659 рублей 70 копеек.

Отказ ответчика от оплаты 783 278 рублей 34 копеек задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию (за 2010 год (с февраля)  – 253 859 рублей 69 копеек, за 2011 год– 287 141 рубль 83 копейки, за 2012 год (до ноября) –242 276 рублей 82 копейки), составляющую межтарифную разницу, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против взыскания с него упомянутой суммы, обратился со встречным иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным соглашения от 14.11.2012 к государственному контракту от 04.02.2011 №10291 и перерасчете стоимости электроэнергии за период с ноября по декабрь 2012 года с последующим возвратом излишне уплаченных сумм в размере 90 050 рублей 34 копейки.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период электроэнергии на объекты ответчика; необходимости применения при определении тарифа за весь спорный период тех уровней напряжения, на которых энергопринимающие устройства потребителя фактически присоединены к сетям сетевой организации (то есть НН); отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком межтарифной разницы истцу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия у ФГАОУ ВПО «НИЯУ «МИФИ» права на обращение в суд с иском об оспаривании упомянутого соглашения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации