Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-10898/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «04» февраля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Севастьяновой Е.В., судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А., секретаря судебного заседания Хрущевой М.А. при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс»): Золотухина В.Д., представителя по доверенности от 28.01.2014, Мащенских О.Н., представителя по доверенности от 28.01.2014, от ответчика (Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие»): Сафиянова Р.М., директор на основании приказа Министерства транспорта Красноярского края от 29.04.2013 № 42п/с, Кипина Ю.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 2443001790, ОГРН 1022401155260) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2013 года по делу № А33-10898/2013, принятое судьей Красовской С.А установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – истец, ООО «Содружество плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому филиалу Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – Красноярский филиал ГП КК «Ачинское ПАТП») о взыскании 1 411 237 рублей 52 копеек, в том числе 1 378 077 рублей 52 копеек долга, 33 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь. Определением от 01.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярскавтотранс» (далее – ООО «Красноярскавтотранс»). Определением от 01.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, ГП КК «Ачинское ПАТП»). Производство по исковому заявлению ООО «Содружество плюс» к Красноярскому филиалу ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании 1 411 237 рублей 52 копеек, из которых: 1 378 077 рублей 52 копеек основного долга, 33 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, о чем вынесено отдельное определение. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2013 года иск удовлетворен частично. С ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу ООО «Содружество плюс» взысканы 1 407 447 рублей 80 копеек, из которых 1 378 077 рублей 52 копейки основного долга, 29 370 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 039 рублей 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 19 940 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не применил положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприятие не одобрило заключение договора поставки от 01.03.2013 №87, документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом,отсутствуют. Из апелляционной жалобы следует, что договор поставки № 87 подписан директором Красноярского филиала ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» 01.03.2013, тогда как доверенность № 9 от предприятия ему выдана только 07.03.2013. В соответствии с пунктом 3.8. Положения о Красноярском филиале ГП КК «Ачинское ПАТП» филиал имеет право от имени предприятия совершать сделки до 50 000 рублей, соответственно, договор поставки подписан директора филиала с превышением его полномочий и является недействительным с момента подписания. Истцом не доказан факт поставки товара на основании представленных в дело товарных накладных. Истец в представленном отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Содружество плюс» (поставщик) и филиалом ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (покупатель) в лице директора Красноярского филиала Дубчак А.М. подписан договор поставки от 01.03.2013 № 87, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя бензин Аи-92, бензин А-80, дизельное топливо, автомобильные масла; наименование товара, развернутый ассортимент, количество, цена указываются в товарной накладной, согласованной и подписанной сторонами. Покупатель обязался оплатить поставленную продукцию согласно данному договору (пункт 1.2. договора). Поставка ГСМ производится оптом и литровыми талонами через сеть АЗС (пункт 1.3. договора). Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции на складе покупателя (в случае отгрузки продукции автотранспортом поставщика) или на складе поставщика (в случае отгрузки продукции автотранспортном покупателя), что подтверждается датой, указанной в накладной, о приеме продукции (пункты 1.4., 1.5. договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрена оплата за поставленную продукцию покупателем наличным, безналичным расчетом, по предварительной оплате или с возможной отсрочкой платежа до 7 календарных дней с момента поставки продукции. Срок действия договора определен до 31.12.2013 (пункт 6.1. договора). Если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор продлевается автоматически на следующий календарный год (пункт 6.2. договора). На представление интересов ГП КК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» директору Красноярского филиала Дубчаку А.М. 07.03.2013 была выдана доверенность № 9, согласно которой Дубчак А.М. уполномочен осуществлять руководство Красноярским филиалом, подписывать первичные учетные документы филиала; представлять интересы предприятия в части, касающейся деятельности филиала, во всех государственных, муниципальных и иных органах и организациях, предприятиях любых организационно-правовых форм, а также в отношениях с физическими лицами; совершать от имени предприятия все действия, связанные с исполнением договоров, дополнительных соглашений, заключением договоров в части, касающейся деятельности филиала, подписывать акты приемки работ, письма о продлении и расторжении договоров; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками филиала, выполнять иные полномочия работодателя, удостоверять от имени предприятия доверенности, выдаваемые работникам филиала; распоряжаться денежными средствами с расчетного счета филиала, имуществом, переданным в филиал. Согласно Положению о Красноярском филиале ГП КК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие», утвержденному приказом и.о. директора ГП КК «Ачинское ПАТП» Р.М. Сафияновым от 26.02.2013 № 73, филиал не является юридическим лицом, имеет баланс в составе баланса предприятия и пользуется счетом в банке в установленном порядке; филиал вправе от имени предприятия совершать сделки и иные юридические акты, выступать в интересах и от имени предприятия на основании доверенности истцом и ответчиком в суде, в арбитражном и третейском суде по делам, связанным с деятельностью филиала или предприятия в целом (пункт 1.5. Положения); по обязательствам филиала перед государством и контрагентами предприятие отвечает в пределах, установленных законодательством и уставом предприятия (пункт 1.8. Положения); для осуществления своей деятельности и в пределах, установленных законодательством, филиал имеет право от имени предприятия совершать сделки до 50 000 рублей и другие юридические акты (пункт 3.8. Положения); директор филиала на основании доверенности предприятия совершает сделки и другие юридические акты, стороной которых от имени предприятия выступает филиал, представляет его интересы в отношениях с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами; на основании решений директора предприятия и настоящего Положения распоряжается имуществом филиала, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности (пункт 5.3. Положения). В подтверждение факта передачи ответчику горюче-смазочных материалов на общую сумму 6 393 077 рублей 52 копейки истец представил товарную накладную от 15.03.2013 № 00000257 на сумму 305 630 рублей 33 копейки (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 15.03.2013 № 1), товарную накладную от 21.03.2013 № 00000279 на сумму 152 743 рубля 92 копейки (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 21.03.2013 № 2), товарную накладную от 19.03.2013 № 267/1 на сумму 186 655 рублей 35 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 19.03.2013 № 10), товарную накладную от 25.03.2013 № 00000286 на сумму 242 651 рубль 96 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 22.03.2013 № 5), товарную накладную от 26.03.2013 № 00000294 на сумму 186 655 рублей 35 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 26.03.2013 № 3), товарную накладную от 28.03.2013 № 00000300 на сумму 487 189 рублей 55 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 28.03.2013 № 7), товарную накладную от 02.04.2013 № 00000323 на сумму 183 409 рублей 17 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 02.04.2013 № 13), товарную накладную от 05.04.2013 № 0000341 на сумму 296 982 рубля 40 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 05.04.2013 № 18), товарную накладную от 08.04.2013 № 00000342 на сумму 285 192 рубля 31 копейка (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 08.04.2013 № 20), товарную накладную от 11.04.2013 № 00000358 на сумму 292 569 рублей 20 копеек (товар принят Паска К.Е. по доверенности от 11.04.2013 № 21), товарную накладную от 15.04.2013 № 00000368 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 15.04.2013 № 23), товарную накладную от 16.04.2013 № 00000373 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 16.04.2013 № 24), товарную накладную от 18.04.2013 № 00000387 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 18.04.2013 № 25), товарную накладную от 19.04.2013 № 00000396 на сумму 142 693 рубля 98 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 19.04.2013 № 26), товарную накладную от 22.04.2013 № 00000400 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 22.04.2013 № 27), товарную накладную от 24.04.2013 № 00000407 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 24.04.2013 № 32), товарную накладную от 26.04.2013 № 00000419 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 26.04.2013 № 34), товарную накладную от 29.04.2013 № 00000421 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 29.04.2013 № 35), товарную накладную от 30.04.2013 № 00000433 на сумму 285 254 рубля 97 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 30.04.2013 № 36), товарную накладную от 03.05.2013 № 00000435 на сумму 142 693 рубля 98 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 03.05.2013 № 37), товарную накладную от 06.05.2013 № 00000436 на сумму 128 757 рублей 05 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 06.05.2013 № 38), товарную накладную от 06.05.2013 № 00000440 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 06.05.2013 № 39), товарную накладную от 08.05.2013 № 00000448 на сумму 348 423 рубля 32 копейки (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 08.05.2013 № 40), товарную накладную от 13.05.2013 № 00000454 на сумму 284 058 рублей 10 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 13.05.2013 № 41), товарную накладную от 14.05.2013 № 00000465 на сумму 142 693 рубля 98 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 14.05.2013 № 42), товарную накладную от 15.05.2013 № 00000470 на сумму 142 693 рубля 98 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 15.05.2013 № 43), товарную накладную от 17.05.2013 № 00000481 на сумму 285 254 рубля 97 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 17.05.2013 № 46), товарную накладную от 20.05.2013 № 00000483 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 20.05.2013 № 47), товарную накладную от 21.05.2013 № 00000490 на сумму 174 211 рублей 66 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 21.05.2013 № 51), товарную накладную от 23.05.2013 № 00000496 на сумму 128 757 рублей 05 копеек (товар принят Назыровым Г.М. по доверенности от 23.05.2013 № 52). На всех товарных накладных проставлены оттиски круглой печати организации, доверенности на получение товара на Паска К.Е. и Назырова Г.М. представлены в материалы дела. Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 16.03.2013 № 33 Паска К.Е. принят в производственно-техническую службу Красноярского филиала ГП КК «Ачинское ПАТП» на должность главного инженера с 16.03.2013, уволен Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|