Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Положение закона о невозможности передать иным лицам полномочий, возложенных на арбитражного управляющего, не содержат запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом, согласно указанным разъяснениям к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.  Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 01.10.2010, балансовая стоимость активов на конец отчетного периода составляла 198 355 000 рублей. Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составляет 1 786 775 рублей.

В октябре 2011 года расходы на оплату услуг специалистов, привлеченных для обеспечения поведения процедуры конкурсного производства достигли предела, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2012 по делу                             № А33-14790/2009 к 41 увеличена сумма расходов связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» на 1 212 864 рублей, а именно:

- ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» за период с 10.12.2011 по 10.06.2012 в размере 420000 рублей (70000 рублей ежемесячно);

- ООО ЧОП «Каскад» за период с 10.12.2011 по 10.06.2012 в размере 630000 рублей (105000 рублей ежемесячно);

- Биянова Андрея Викторовича за период с 10.12.2011 по 10.06.2012 в размере 54288 рублей (9 048 рублей ежемесячно без учета НДФЛ);

- Слученко Ивана Иосифовича за период с 10.12.2011 по 10.06.2012 в размере 54288 рублей (9 048 рублей ежемесячно без учета НДФЛ);

- Уланова Николая Федоровича за период с 10.12.2011 по 10.06.2012 в размере 54288 рублей (9 048 рублей ежемесячно без учета НДФЛ).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 по делу А33-14790/2009к52 увеличена сумма расходов связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», а именно:

- ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» на период с 19.10.2012 по 10.04.2013 из расчета 70000 рублей ежемесячно;

- ООО ЧОП «Панцирь» на период с 19.10.2012 по 10.04.2013 из расчета 105000 рублей ежемесячно.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника просит увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», а именно:

-ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего по договору №08/12/2010 от 12.12.2010, сроком с 11 апреля 2013, с установлением размера оплаты услуг в сумме 112000 рублей единовременно согласно дополнительному соглашению к договору;

-ООО ЧОП «Феникс» для обеспечения сохранности имущества ООО «Ачинская стройиндустрия» по договору б/н от 08.07.2013, сроком с 11 апреля 2013 года по 07 июля 2013 года, с установлением размера оплаты услуг из расчета 105000 рублей в месяц;

-ООО ЧОП «Стена» для обеспечения сохранности имущества ООО «Ачинская стройиндустрия» по договору б/н от 08.07.2013, сроком с 08 июля 2013 года по 10 октября 2013 года, с установлением размера оплаты услуг из расчета 105000 рублей  в месяц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции  пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» Ковалевой Татьяны Игоревны, увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», а именно:

- ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» - в размере 24360 рублей единовременно;

- ООО ЧОП «Феникс» на период с 11.04.2013 по 07.07.2013 - из расчета 52500 рублей ежемесячно;

- ООО ЧОП «Стена» на период с 08.07.2013 по 07.08.2013 - в размере 52500 рублей.

В удовлетворении остальной части ходатайства следует отказано.

Учитывая, что  в  удовлетворенной  части   заявитель  жалобы  не  обжалует  определение   суда первой  инстанции,  суд  апелляционной   инстанции   в  силу  части 5  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  данной  части  определение  суда  первой  инстанции   не  рассматривает. В связи с указанным, суд апелляционной инстанции рассматривает определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Доводом жалобы является то, что привлечение лиц, обеспечивающих ведение бухгалтерского учета, юридического сопровождения деятельности должника и охрану имущества должника в спорный период является необходимым, а выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей без их привлечения не возможно.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает, что в пределах компетенции ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» является не только подготовка и изготовление документов, но и последующая их обработка. Так же расчет уполномоченного органа является поверхностным, поскольку при определении среднерыночной стоимости  на оказанные услуги, руководствоваться предложением за минимальную цену будет являться неверным.

Надлежащее ведение бухгалтерского учета необходимо для нормального обеспечения процедуры конкурсного производства, в том числе по выявлению имущества должника, а также прав требования (дебиторской задолженности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В ходе конкурсного производства необходимо оформление приходных и расходных операций, составление бухгалтерской и налоговой отчетности.

Из материалов дела следует и  установлено  судом   первой  инстанции, что для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника заключен договор между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» (исполнитель)  оказания услуг № 08/12/2010 от 12.12.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказать информационные и консультационно-справочные услуги, связанные с юридическим и бухгалтерским сопровождением деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2013) стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 112000 рублей без НДС за период исполнения договора с 30.05.2013 по 10.08.2013.

Приложением № 1 от 12.12.2010 к договору оказания услуг № 08/12/2010 от 12.12.2010 сторонами согласован перечень услуг, оказываемых исполнителем: составление ежеквартальной бухгалтерской отчетности, обеспечение сохранности бухгалтерских документов, предоставление консультаций по правовым вопросам, осуществление правовой экспертизы гражданско-правовых документов, подготовка проектов документов, представление интересов заказчика и защита его прав и интересов в государственных и муниципальных органах власти, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, обеспечение участия квалифицированных специалистов в мероприятиях по выявлению и инвентаризации имущества заказчика и др.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг по указанному договору, между Заказчиком и Исполнителем составлен и подписан акт выполненных работ от 10.08.2013 за период с 30.05.2013 по 10.08.2013 (т.д.1; л.д.14-16).

Уполномоченным органом в материалы дела представлены возражения относительно стоимости услуг. Данные возражения составлены с учетом сведений о конкретных услугах, и их объеме, полученных от конкурсного управляющего.

Как следует из примерного расчета стоимости оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки юридического и бухгалтерского обслуживания» за период с 10.06.2013 по 26.07.2013, средняя стоимость в месяц составляет 153525 рублей, которая складывается следующим образом:

- подготовка 462 платежных поручений – 23100 рублей (из расчета 50 рублей одно платежное поручение);

- подготовка первичных документов (всего 201 документ) по продаже имущества, счета-фактуры, авансовые отчеты, акты на оказание услуг, кассовые документы – 10050 рублей (из расчета 50 рублей за один документ);

- обработка первичных документов в бухгалтерском учете с целью формирования отчетности (201 документ) – 30 150 рублей (150 рублей за один документ);

- составление бухгалтерской и налоговой отчетности – 4 500 рублей (из расчета 1500 рублей за одну декларацию);

- обработка 462 платежных поручений в таблицах для составления отчетов конкурсного управляющего – 207900 рублей (450 рублей за одно платежное поручение);

- обработка 68 документов по продаже имущества в таблицах для составления отчетов конкурсного управляющего – 30600 рублей (450 рублей за один документ);

- отражение 15 первичных документов в реестре текущих платежей 750 рублей (50 рублей за один документ).

По мнению уполномоченного органа, стоимость оказанных услуг, исходя из их объема и содержания, подлежит определению в размере 24360 рублей исходя из следующего:

- подготовка 462 платежных поручений – 13860 рублей (из расчета 30 рублей за одно платежное поручение. Данная цена определена исходя из сведений представленных ООО «Россельхозбанк»);

- подготовка первичных документов (всего