Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

листа   в  службу  судебных приставов  с 28.05.2013 может  повлечь   невозможность   исполнения   судебного  акта, неполучение  должником денежных  средств и как  следствие, не удовлетворение  кредиторами  своих  требований.  Таким  образом,  своими  действиями  (бездействиями)  конкурсный управляющий  должника  грубо нарушает   права  кредиторов   на формирование   конкурсной  массы  и  погашение   требований кредиторов

Частичная  оплата ООО «Зыковский керамзит»  задолженности   в  размере 20000  рублей (платежное поручение № 231 от 30.10.2013) не  освобождает   конкурсного  управляющего  от  обязанности  по  взысканию  оставшейся  части дебиторской  задолженности.

Ссылка  на  то, что  собрание  кредиторов  должника  от 09.09.2013   принято  решение  о  реализации  дебиторской  задолженности  не  состоятельна, поскольку  как  до  проведения   собрания  кредиторов  09.09.2013   конкурсным  управляющим должника   не  было  предпринято  мер   по  предъявлению исполнительного  листа по  делу №А33-96/2013 (решение  о взыскании от 08.03.2013),  так  и  после  проведения собрания кредиторов  должника 09.09.2013,     конкурсный  управляющий  не  реализовал решение  собрания  кредиторов -  не принял  мер  для  реализации  дебиторской задолженности. Кроме  того,  указанные доводы   конкурсного  управляющего опровергаются  его  действиями, так  Упировым  Д.В.   предъявлен  в  службу   судебных  приставов ко  взысканию  исполнительный лист   16.12.2013.

Вместе  с  тем,  учитывая,  что конкурсным  управляющим   исполнительный  лист  получен, предъявлен ко  взысканию 16.12.2013 в  службу  судебных приставов,  жалоба  конкурсного кредитора  - Бабакова А.Н.  подлежит  удовлетворению  в  части.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. 

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением  вопроса  по  существу о  частичном  удовлетворении   жалобы  конкурсного кредитора.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2013 года по делу                   № А33-19928/2011к17 отменить. Разрешить вопрос  по  существу.

Жалобу   удовлетворить частично.

Признать  ненадлежащим  исполнение  конкурсным  управляющим должника - общества  с  ограниченной  ответственностью «ПО Зыковский завод строительных материалов» Упирова  Дмитрия Васильевича обязанностей, предусмотренных  статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",   выразившихся   в несвовеременном  предъявлении  исполнительного листа по  делу №А33-96/2013 о взыскании с ООО «Зыковский  керамзит» дебиторской  задолженности.

В  удовлетворении  остальной  части  жалобы  отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда