Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2013 года по делу № А33-5591/2013.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2013 года по делу №  А33-5591/2013 изменить.

Заявление  о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Хамзата Ахьядовича (07.05.1962 г.рожд., урож. с. Самашки Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, зарег.: д. Новопетровка Боготольского района Красноярского края) в пользу Тимошкевича Александра Петровича (10.10.1960 г. рожд., урож. г. Боготол Красноярского края, зарег. г. Боготол) 52 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин