Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3161/2009к28

Резолютивная часть постановления объявлена  «10» февраля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» февраля  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» -  Крицыной А.В. -  представителя по доверенности от 01.11.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 ноября 2013 года по делу № А33-3161/2009к28, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

решением арбитражного суда от 03.02.2010 ООО «Партнер» (ОГРН 1052464009663, ИНН 2464061977, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 11.05.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер» продлен до 03.08.2013. Определением от 01.08.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства отложено на 18.09.2013.

22.08.2013 в арбитражный суд нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (далее – ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт») о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 382 510 рублей.

Определением от 25.09.2013 судебное разбирательство отложено, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» взыскана стоимость услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим Савиным Н.Е. по договору №ТАЛИО-004/2009 от 11.01.2009 с учетом дополнительного соглашения №3 от 04.02.2010, в размере 158960 рублей, в   удовлетворении  остальной части заявления в отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Заявитель  жалобы  полагает, что  сбор  судом   доказательств   по  делу  по  собственной  инициативе   является  необоснованным, суд не  может  вмешиваться  в  процесс  доказывания   по  делу   и  в  случае   непредставления   испрашиваемых   у  сторон   доказательств, должен  был  рассмотреть  спор   на  основании   имеющихся  в  деле   доказательств;  копии  документов, истребованные  судом первой  инстанции,   лицам, участвующим   в деле, не направлялись, в  связи  с  чем   заявитель  лишен  возможности   ознакомиться  с  документами, поступившими  в  суд  30.10.2013;  суд  первой  инстанции  необоснованно снизил   стоимость  оказанных   заказчиком  должнику   услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2014.

В судебном заседании 10.02.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции  в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности).

Учитывая, что  лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих  в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

11 января 2009 года между ООО «Партнер» (заказчик) и ООО «Агентство права «Талион» (исполнитель) заключили договор №ТАЛИО-004/2009 возмездного оказания услуг и услуг представительства, по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказать заказчику комплекс юридических услуг, конкретное содержание, объем (количество) и стоимость которых определяются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору по форме, предусмотренной приложением №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель оказывает заказчику следующие виды юридических услуг:

- консультирование по правовым вопросам, в том числе, но не исключительно: по вопросам применения корпоративного законодательства, законодательства о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, законодательства о договорах и сделках, налогового права и иным вопросам;

- юридическое сопровождение сделок;

- правовая экспертиза договоров и иных юридически значимых документов;

- подготовка заключений по вопросам применения законодательства;

- правовой аудит деятельности заказчика и его аффилированных лиц;

- разработка учредительных документов и других внутренних документов организаций;

- участие в переговорах с контрагентами заказчика;

- подготовка исковых заявлений и иных документов в суд и иные государственные органы;

- представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, мировом и третейских судах.

Настоящий перечень не является исчерпывающим. Другие виды юридических услуг, не включенных в указанный перечень, могут быть согласованы сторонами дополнительно в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что стоимость (цена) оказываемых по настоящему договору услуг представителя определяется на основании прейскуранта цен на юридические услуги и услуги представительства исполнителя, согласованного и подписанного сторонами в виде приложения №2 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказанные услуги принимаются заказчиком путем подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Настоящий договор заключен сроком на один год с момента его подписания сторонами (пункт 10.5. договора).

В соответствии с протоколом №3 от 09.06.2009 общего собрания участников «Агентство права «ТАЛИОН» общества с ограниченной ответственностью, изменено наименование общества. Полным наименованием общества является «Юридическая практика «Сашенькин и Райт», общество с ограниченной ответственностью.

Дополнительным соглашением №3 от 04.02.2010 к договору №ТАЛИО-004/2009 между ООО «Партнер» и ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» внесены следующие изменения:

1. В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги и услуги представительства:

- юридическое сопровождение деятельности заказчика в период процедуры конкурсного производства, открытой Арбитражным судом Красноярского края решением от 03.02.2010 по делу №А33-3161/2009, включая подготовку необходимых в соответствии с законодательством о несостоятельности документов, исков, жалоб, деловых писем, включая ведения учета входящей и исходящей корреспонденции заказчика, подготовку иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях от имени заказчика в деле о банкротстве, а также по иным делам с участием заказчика, консультирование заказчика по вопросам применения законодательства, и другие услуги, необходимость в которых возникнет.

2. Конкретные виды услуг исполнителя по юридическому сопровождению деятельности заказчика будут согласованы сторонами в актах приема оказанных услуг.

3. Стоимость конкретных видов услуг исполнителя по юридическому сопровождению деятельности заказчика в процедуре конкурсного производства определяется, исходя из согласованного сторонами прейскуранта от 12.01.2010 и будет согласована сторонами в актах приема оказанных услуг.

Ссылаясь  на  то, что  стоимость   оказанных  услуг  не  оплачена  должником, ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» обратилось  с  заявлением   в  арбитражный  суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» также разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и  установлено судом  первой  инстанции,  ООО «Сашенькин и Райт» просит взыскать расходы на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 382510 рублей.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя  заявление  ООО «Сашенькин и Райт» исходил из реальности оказанной юридической помощи, характера судебных споров, степени сложности судебных дел. Суд посчитал, что подлежит удовлетворению стоимость услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим Савиным Н.Е. по договору №ТАЛИО-004/2009 от 11.01.2009 с учетом дополнительного соглашения №3 от 04.02.2010, в размере 158960 рублей.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;