Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

абзацу 2 пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 №749, размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Приказом ЗАО «БОВЕ» от 03.09.2012 №5 определен размер суточных расходов, связанных со служебными командировками, в размере 1000 рублей. 

Представленными в дело командировочными удостоверениями, авансовым отчетами подтверждается несение обществом дополнительных расходов, связанных с проживанием его работников вне места постоянного жительства (суточных), в сумме 4900 рублей из расчета                  700 рублей за 7 дней их пребывания в командировках.

При этом судом первой инстанции принят во внимание размер суточных расходов, установленный пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (700 рублей) за каждый день на территории Российской Федерации. Таким образом, ответчик представленными в дело доказательствами подтвердил факт несения 4900 судебных расходов на оплату суточных в связи с направлением исполнительного директора и юрисконсульта общества в командировки для участия в рассмотрении дела №А33-10126/2013.

Пунктом 3.7 договора от 16.05.2013 возмездного оказания услуг предусмотрено возмещение исполнителю (ЗАО «БОВЕ») командировочных расходов.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края                         от 21 октября 2013 года по делу № А33-10126/2013 соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик также обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением                    от 15.01.2014 о взыскании 33 733 рублей 84 копеек расходов на командировку представителя             в Третий арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября                 2013 года по делу № А33-10126/2013, понесенных на основании договора                                                от 16.05.2013 возмездного оказания услуг, платежного поручения от 31.01.2013 №812.

Заявленные к взысканию расходы состоят из следующих сумм:

14 338 стоимости авиаперелета Москва - Красноярск - Москва,

трансфер из г. Москвы в аэропорт Шереметьево в размере 1000 рублей;

проживание и трансфер из аэропорта Емельяново в г. Красноярск в размере 7750 рублей.

трансфер из г. Красноярск в аэропорт Емельяново в размере 1300 рублей;

трансфер из аэропорта Шереметьево в г. Москву в размере 1200 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден представленными копиями командировочного удостоверения от 09.01.2014, авиабилета стоимостью 14 338 рублей, счета на проживание в гостинице и оплату трансфера из аэропорта в г. Красноярск,   квитанций об оплате трансфера из г. Москва в аэропорт Шереметьево, из аэропорта Шереметьево в г. Москва, квитанции об оплате трансфера из г. Красноярск в аэропорт Емельяново, счета от 21.01.2013 № 2.

Платежным поручением от 31.01.2013 № 812 ответчик оплатил ЗАО «БОВЕ» транспортные расходы, связанные с обеспечением участия Бизина О.В. в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 15.01.2014.

Факт участия представителя ответчика Бизина О.В., действующего по доверенности                      от 09.07.2013, в судебном заседании 15.01.2014 и факт несения заявителем расходов на оплату его услуг подтверждены документально, в связи с чем апелляционным судом в соответствии                         со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания  для взыскания с истца 33 733 рублей 84 копеек расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с обжалованием в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2013 года.

Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 733 рублей                84 копеек соответствуют критериям разумности с учетом объема оказанных услуг                            и сложности рассматриваемого дела. Основания для уменьшения суммы расходов в размере                33 733 рублей  84 копеек, предъявленных  к возмещению за совершение юридических услуг, предусмотренных договором от 16.05.2013, не установлены. Истец о чрезмерности расходов не заявил, доказательства чрезмерности расходов ответчика в указанной сумме на оплату услуг представителя им не представлены.

Таким образом, с ЗАО «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» в пользу                                   ЗАО «Пермнефтегазсервис» следует взыскать 33  733 рубля 84 копейки расходов на оплату услуг представителя.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации                         не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «21» октября 2013 года по делу                    № А33-10126/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний "РусГазИнжиниринг» (ИНН 7715727573, ОГРН 5087746489727) в пользу закрытого акционерного общества "Пермнефтегазсервис" (ИНН 5906090806, ОГРН 1095906002070) 33  733 рубля 84 копейки расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова