Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора, является несостоятельной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 №4/09, основными целями предусмотренного Законом о несостоятельности страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Принимая во внимание предусмотренные в Законе о банкротстве цели страхования ответственности арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 3.2 договора от 18.12.2012 №1240000-0000035/12 ОАУ в данном случае не подлежит применению, поскольку противоречит пункту 3.1 договора страхования и императивным положениям  пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2013 года по делу                           №  А33-17181/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, г.Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Малькова Олега Анатольевича (ОГРНИП 304240419800070, ИНН 245800042850, 25.10.1959 года рождения, зарегистрированного по адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, д.28, кв.40) 746 576 рублей страхового возмещения, 19 931 рублей 52 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также