Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
причинение убытков лицам, участвующим в
деле о банкротстве, и иным лицам, произошло
в течение срока действия договора, является
несостоятельной.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 №4/09, основными целями предусмотренного Законом о несостоятельности страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего. Принимая во внимание предусмотренные в Законе о банкротстве цели страхования ответственности арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 3.2 договора от 18.12.2012 №1240000-0000035/12 ОАУ в данном случае не подлежит применению, поскольку противоречит пункту 3.1 договора страхования и императивным положениям пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2013 года по делу № А33-17181/2013 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, г.Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Малькова Олега Анатольевича (ОГРНИП 304240419800070, ИНН 245800042850, 25.10.1959 года рождения, зарегистрированного по адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, д.28, кв.40) 746 576 рублей страхового возмещения, 19 931 рублей 52 копеек государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: О.В. Петровская Д.В. Юдин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|