Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17620/2008к39

Резолютивная часть постановления объявлена  «06» марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11»  марта  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» - Савина Николая Евгеньевича;

от конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» Савина Николая Евгеньевича – Киселевой Н.И. - представителя по доверенности от 25.02.2014;

от открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - Коваля Ю.А. -  представителя по доверенности от 16.09.2013 № 5/3792Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» Савина Николая Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 января 2014 года по делу № А33-17620/2008к39, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» введена процедура внешнее управление сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Решением арбитражного суда от 21.10.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ИНН 2466073880, ОГРН 1022402671191) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 апреля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 21.11.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определениями арбитражного суда от 19.11.2012, от 12.04.2013, от 07.10.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 17.04.2013, до 17.10.2013, до 03.04.2014 соответственно.

07.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.10.2013-21.10.2013 недействительным, в котором заявитель просит:

- признать решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи малоценного имущества ООО «Сибком 200», принятое на собрании кредиторов от 10.10.2013-21.10.2013, недействительным;

- признать решение о даче согласия конкурсному управляющему на размещение 15 000 000 руб. на депозит ОАО Банк ВТБ на срок 91 день под ставку не менее 6,8%, принятое на собрание кредиторов от 10.10.2013-21.10.2013, недействительным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании решения собрания кредиторов недействительным удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов 10-21 октября 2013 года в части согласования порядка распоряжения конкурсным управляющим денежными средствами должника путем размещения на депозите, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Сибком 200» Савин Н.Е. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника 10-21 октября 2013 года в части согласования порядка распоряжением конкурсным управляющим денежными средствами должника путем размещения на депозите.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что денежные средства, передаваемые на депозит  банка в  сумме 15000000 рублей являлись временно свободными денежными средствами в составе конкурсной массы которые  невозможно было направить на удовлетворение требований кредиторов 3 очереди, так как производится расчет с кредиторами обязательства перед которыми обеспечены залогом имущества должника путем продажи имущества являющегося предметом залога. Кроме того, единственным расчетным счетом должника является счет в ОАО «Экспобанк». Так же заявитель апелляционной жалобы указал, что конкурсная масса  ООО «Сибком 200» на момент принятия решения собранием кредиторов составляла сумму более 18000000 рублей. Размещение денежных средств на депозите производилось в сумме 15000000 рублей. Таким образом, на расчетом счете оставалась достаточная сумма для выплаты текущих налогов. Суд первой инстанции  неверно  определил  понятия «депозит» и  «банковский  счет» является  необоснованным  и противоречащим   гражданскому  законодательству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2014.

В судебном заседании конкурсный управляющий   ООО «Сибком 200»  Савин Н.Е. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника 10-21 октября 2013 года в части согласования порядка распоряжением конкурсным управляющим денежными средствами должника путем размещения на депозите.

Представитель открытого акционерного общества «Альфа-Банк» представил письменный отзыв в котором указал, что  размещение 15000000 рублей на депозит ОАО Банк ВТБ повлечет открытие должнику еще одного счета помимо основного, что будет противоречить требованиям законодательства о банкротстве, а также нарушит права конкурсных кредиторов, затруднив доступ к информации о движении денежных средств должника. Таким образом, представитель ОАО  «Альфа-Банк» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции в  силу  статьи 268 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

заинтересованное лицо обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в пределах установленного законом срока.

         Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

        В свою очередь собрание кредиторов в деле представляет интересы кредиторов. Из анализа статьи 12 Закона о банкротстве вытекает, что собрание кредиторов есть орган, состоящий из конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, обладающий самостоятельной компетенцией в рамках отношений несостоятельности (банкротства), которым предоставлено право принятия решений по ряду вопросов, подлежащих разрешению в деле о банкротстве и при проведении процедур банкротства.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган вправе контролировать деятельность арбитражного управляющего и хода процедуры конкурсного производства. Способы такого контроля установлены законом. В числе прочих это проведение собраний кредиторов с разрешением вопросов, касающихся процедуры конкурсного производства по установленной повестке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2013-21.10.2013 конкурсным управляющим должника проведение собрание кредиторов ООО «Сибком 2000» (93,53 % участвующих в голосовании кредиторов от всей суммы требований кредиторов согласно реестру кредиторов) со следующей повесткой собрания:

- текущий отчет конкурсного управляющего;

- утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи малоценного имущества ООО «Сибком 2000».

В процессе проведения собрания кредиторами заявлен дополнительный вопрос, за включение которого в повестку собрания проголосовало 100 % от всех присутствующих кредиторов:

- дать согласие конкурсному управляющему на размещение 15 000 000 руб. на депозит ОАО Банк ВТБ на срок 91 день под ставку не менее 6,8 % годовых.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить Положение о продаже имущества ООО «Сибком 2000», балансовая стоимость которого составляет менее чем 100000 рублей (87,21 % голосов);

- дать согласие конкурсному управляющему разместить 15000000 рублей на депозит ОАО Банк ВТБ на срок 91 день по ставку не менее 6,8 % годовых (100 %).

Заявитель просит признать пункт 2 повестки собрания кредиторов недействительным, ссылаясь на следующее:

- Положением утверждены условия о продаже дебиторской задолженности, однако первичные документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности, у конкурсного управляющего отсутствуют;

- отсутствие подтверждающих документов может привести к возможности оспаривания торгов по продаже указанного актива должника;

- не представлено документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке;

- конкурсным управляющим не предприняты действия, направленные на получение документации по дебиторской задолженности;

- данные отчета об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности недостоверны.

Проверив доводы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» Савина Николая Евгеньевича в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника 10-21 октября 2013 года в части согласования порядка распоряжением конкурсным управляющим денежными средствами должника путем размещения на депозите, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает арбитражный управляющий.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника. На основном счете должны аккумулироваться все денежные средства должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, а также текущие платежи, что позволяет контролировать поступление и расходование денежных средств должника.

Данное требование статьи 133 Закона о банкротстве является императивным и его неисполнение является нарушением правил, установленных законодательством о банкротстве. Данная позиция также отражена в постановлении суда надзорной инстанции (напр. Определение ВАС РФ от 29.06.2010г. № 8182/10).

Согласно реестру текущих обязательств у должника имеются неисполненные текущие обязательства перед Бутонаевым Д.В. в сумме 8762611 рублей 11 копеек, перед уполномоченным органом в размере 371694 рублей.

В отношении долга перед Бутонаевым Д.В. в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело об обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма текущих обязательств перед уполномоченным органом также не погашена.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, основным расчетным счетом должника является счет №40702810904000000729, открытый в Филиале ОАО АКБ «Экспобанк» в г. Красноярске.

Материалами дела подтверждается,