Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что на собрании кредиторов от 10.10.2013 - 21.10.2013 принято решение о даче согласия конкурсному управляющему разместить 15000000 рублей на депозит ОАО Банк ВТБ на срок 91 день под ставку не менее 6,8 %.

Учитывая, что расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве с основного расчетного счета в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение о даче согласия конкурсному управляющему разместить 15000000 рублей на депозит ОАО банк ВТБ исключает тем самым возможность использовать указанные денежные средства для погашения текущих обязательств перед уполномоченным органом, что влечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как текущего кредитора.

Судом  первой  инстанции установлено, что  в собрании кредиторов 10-21.10.2013 ФНС России не участвовало, согласия на перечисление денежных средств на депозит не давало.

Учитывая вышеизложенное, доводы конкурсного управляющего об отсутствии нарушений чьих-либо прав при принятии указанного решения не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает, что решения собрания кредиторов 10-21 октября 2013 года в части согласования порядка распоряжения конкурсным управляющим денежными средствами должника путем размещения на депозите, обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод   заявителя  жалобы  о  том, что  суд первой инстанции  неверно  определил  понятия «депозит» и  «банковский  счет» является  необоснованным  и противоречащим   гражданскому  законодательству,   отклоняется  судом апелляционной  инстанции.

В  соответствии  с  ч. 1,3  статьи 834 Гражданского кодекса Российской  Федерации   по  договору   банковского  вклада  (депозита)   одна  сторона   (банк),  принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.  К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Таким  образом,  при  размещении  депозита, вкладчику   открывается депозитный  счет,  который  открывается   в  соответствии с  главой 44  Гражданского кодекса Российской  Федерации    и  Положением   о  Правилах   ведения   бухгалтерского учета  в  кредитных  организация, расположенных  на  территории  Российской  Федерации (утв. Банком  России  16.07.2012 №385-П). Назначение  депозитного  счета -  учет   на  договорных условиях   депозитов, вкладов,  прочих привлеченных   средств  юридических и  физических  лиц, характер   привлеченных   средств  негосударственных   коммерческих  организаций указанным  Положением   о  Правилах   ведения   бухгалтерского  учета  в  кредитных   организациях, расположенных  на   территории  Российской Федерации установлен   порядок   учета  счетов №421 или №438.

Суд апелляционной инстанции, оценив решение  собрания   кредиторов  должника в  части   согласования  порядка   распоряжения  конкурсным  управляющим  денежными  средствами должника   путем  размещения   на  депозите,  полагает, что оно противоречит принципам конкурсного производства, поскольку денежные средства, вырученные от реализации конкурсной массы подлежат перечислению кредиторам в порядке статьи 142 Закона  о  банкротстве,  а  также    нарушает  права   конкурсных  кредиторов, затруднив доступ   к информации   о  движении  денежных  средств  должника.

Опечатка, допущенная   судом первой  инстанции  в  указании  наименования  Банка, на  которую  ссылается   конкурсный  управляющий   в  своей  апелляционной  жалобе, не  является   основанием для   отмены  судебного  акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2014 года по делу № А33-17620/2008к39 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2014 года по делу                     № А33-17620/2008к39 в обжалуемой  части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, может  быть обжаловано в  надзорном  порядке.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин