Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20004/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Бутина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «РОСНАНОКЛИМАТ»: Куликова А.С., представителя по доверенности от 01.05.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (ИНН 2465246515, ОГРН 1102468057823, г.Красноярск)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  «29» октября 2013  года по делу  № А33-20004/2012, принято судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «РОСНАНОКЛИМАТ» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании 861 648 рублей 56 копеек по договору строительного субподряда №15С/2011 от 15.12.2011, в том числе: 792 405 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 69 242 рублей 88 копеек пени за период с 04.02.2012 по 27.11.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.04.2013 судом назначена судебно-строительная экспертиза.

Определением от 25.04.2013 производство по делу №А33-20004/2012 приостановлено до получения результатов судебно-строительной экспертизы на срок до 01.10.2013.

30.09.2013 от Красноярской лаборатории судебной экспертизы поступило заключение эксперта от 27.09.2013 №764/50-3(13).

Определением от 01.10.2013 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «29» октября 2013 года удовлетворено исковое заявление закрытого акционерного общества «РОСНАНОКЛИМАТ» в лице филиала в г. Красноярске к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании 333 439 рублей 19 копеек основного долга, 69 242 рублей 88 копеек пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы фактически выполненные работы не приняты истцом, акты и справки не подписаны, мотивированные возражения в установленный договором срок не представлены. Ответчик заявляет, что им выполнены обязательства по договору строительного субподряда в полном объеме. Также решение суда основано на экспертном заключении с которым он полностью не согласен, поскольку экспертиза проводилась по истечении одного года четырех месяцев по окончании ответчиком производства работ и в течении этого времени объект эксплуатировался истцом и экспертиза проводилась без вызова ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.04.2014.

В представленном отзыве, истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, заявляя, что доводы ответчика не обоснованы, поскольку ответчик был уведомлен о дате и времени судебного заседания состоявшегося 22.10.2013, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в сети интернет на сайте Высшего Арбитражного суда своевременно было опубликовано определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2013 о возобновлении производства по данному делу, из которого следует, что судом назначена дата судебного разбирательства, а так же разъяснено право сторонам по делу ознакомиться с экспертным заключением и предоставить мотивированные пояснения относительно выводов экспертиз. Ответчик указанными правами не воспользовался, в судебное заседание состоявшееся 22.10.2013 не явился, возражений на выводы эксперта не предоставил, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства. Кроме того, ответчик ссылается в жалобе на обстоятельства, свидетельствующие о достоверности его позиции, но не указывает в апелляционной жалобе какие конкретные нарушения допущены судом первой инстанции которые привели к принятию неправильного решения по делу. Иные обстоятельства изложенные в апелляционной жалобе опровергаются экспертным заключением по делу которое полно и обосновано подтверждает объемы фактически выполненных работ

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «РОСНАНОКЛИМАТ» представил в судебное заседание отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «РОСНАНОКЛИМАТ» (подрядчик) заключен договор строительного субподряда №15С/2011.

На основании пункта 1.1 субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами, в соответствии с проектно-сметной документацией, выполнить работы по устройству инженерных систем:

- раздел проекта П-04-09-3-ОВ (отопление. ИТП);

- раздел проекта П-04-09-3-В (водоснабжение);

- раздел проекта П-04-09-3-К (канализация и водоотведение);

(далее по тексту – «Работы»), на объекте заказчика «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» II этап «Бассейн с тренажерным залом», расположенном по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, природный парк «Ергаки», Федеральная трасса М54, между 618-619км., перед мостом через ручей Безымянный, слева, 2,5 км от Федеральной трассы М54 и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2. установлен срок выполнения работ: индивидуальный тепловой пункт и устройство перечисленных в пункте 1.1 инженерных систем в помещениях между осями 1-13 и А-И на отметке 0.000. – в срок до 27.12.2011, оставшийся объем работ – в срок до 03.02.2012. Работы считаются выполненными при условии предоставления подрядчику документов, предусмотренных пунктом 2.2 договора. Субподрядчик согласия подрядчика вправе выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 1.3 на момент подписания договорам подрядчик передал субподрядчику проектно-сметную документацию, в объеме, необходимом для выполнения работ по договору. Заказчиком строительства объекта в рамках договора является Сибирский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ, выполняемых по договору, определяется утвержденными подрядчиком и согласованными субподрядчиком Локальными сметными расчетами №1 и №2 (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет 1 355 252 рубля, в том числе НДС 18% – 359 275 рублей 73 копейки.

Пунктом 2.2 договора установлен порядок расчета за выполненные работы.

Подрядчик авансирует субподрядчику выполнение работ по договору, а именно, на приобретение оборудования и материалов, в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС 18% - 228 813 рублей 56 копеек, в течение 3 дней с момента подписания сторонами договора, на основании счета субподрядчика (пункт 2.2.1).

Промежуточная оплата работ, предусмотренных договором, производится за фактический объем работ путем перечисления денежных средств за выполненные работы за вычетом авансовых платежей на расчетный счет субподрядчика при наличии и предоставлении подрядчику оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ оригиналов следующих документов: счет-фактура; акты освидетельствования скрытых работ; иная исполнительная документация в составе, определенном подрядчиком, с подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 3.2.20); акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); отчет об использовании материалов подрядчика, в случае передачи материалов субподрядчику (пункт 2.2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 подрядчик производит оплату в течение 10 банковских дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 2.2.2 договора.

На основании пункта 3.2.1 в обязанности субподрядчика входит выполнение работ в объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора и приложений к нему, сдача работ подрядчику в установленном порядке.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что субподрядчик в случае нарушения начального или/и окончательного срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 1.3 договора, уплачивает подрядчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости работ по договору, определяемой в соответствии с приложениями к договору.

В силу пункта 9.2 досрочное расторжение договора может иметь место либо соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных условиями настоящего договора и положениями действующего законодательства РФ.

Платежными поручениями от 15.12.2011 №725 на сумму 1 500 000 рублей, от 02.04.2012 №258 на сумму 288 000 рублей подрядчиком произведена предоплата по договору строительного субподряда от 15.12.2011 №15С/2011.

В связи с существенным нарушением субподрядчиком принятых по договору строительного субподряда от 15.12.2011 №15С/2011 обязательств (невыполнением работ в установленные срок, не представлением исполнительной документации, а также сведений, подтверждающих право субподрядчика на осуществление строительных видов робот, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) 19.09.2012 подрядчиком направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате 792 406 рублей 18 копеек аванса, оплате в срок до 01.10.2012 52 051 рубля 06 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора.

Требования заявленные в претензии оставлены без удовлетворения.

07.12.2012 подрядчиком направлено уведомление о расторжении договора. Указанным уведомлением субподрядчику предложено в срок до 15.12.2012 вернуть сумму аванса в размере 792 045 рублей 68 копеек, уплатить 69 242 рубля 88 копеек неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора строительного субподряда от 15.12.2011 №15С/2011, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 402 682 рублей 07 копеек, из них: 333 439 рублей 19 копеек основной долг, 69 242 рубля 88 копеек пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор строительного субподряда от 15.12.2011 №15С/2011, правоотношения в рамках которого регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать