Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

статус адвоката.

Довод ответчика о невысокой сложности рассмотренного спора являются безосновательными. Суд апелляционной инстанции полагает, что вне зависимости от сложности дела лицо, которое считает свои права нарушенными, не лишено права обратиться за оказанием ему квалифицированной юридической помощи. Материалами дела подтверждаются, что предметом спора явились вопросы законности сразу двух ненормативных правовых актов, рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций произошло в течение 6 судебных заседания, что не позволяет сделать вывод о невысокой сложности дела.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ответчика о том, что размер возможного административного штрафа за допущенное Департаментом нарушение несоразмерен взыскиваемой сумме расходов, так как ответчик ссылается на размер штрафа, установленный для должностного лица. Более того, перечень и размер негативных последствий также не влияют на право лица воспользоваться квалифицированной помощью при защите своих прав и интересов.

Обязанность доказывания Тывинским УФАС России законности оспоренных ненормативных правовых актов не исключало необходимости по составлению заявления в суд первой инстанции и непосредственному представлению интересов Департамента в судебных заседаниях.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 29 ноября 2013 года в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела подлежит изменению; с Тывинского УФАС России в пользу Департамента следует взыскать судебные расходы в размере 26 000 рублей.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 ноября 2013 года по делу              № А69-709/2013 изменить.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН 1081719000406, ИНН 1701044223) в пользу муниципального казенного учреждения «Департамент по социальной политике Мэрии города Кызыла» (ОГРН 1081719000912, ИНН 1701044752) судебные расходы в размере 26 000 рублей.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова