Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06»  марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н. Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Грищенко Ю.А.,

при участии:

Опарина Владимира Леонидовича по  паспорту;

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Ганиной Л.П.  - представителя по доверенности № 304 от 26.07.2013;

судебного пристава-исполнителя отдела  судебных  приставов  по Ирбейскому району Управления  Федеральной   службы   судебных   приставов   по  Красноярскому  краю- Дерендяевой И.М. – по  служебному удостоверению;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 октября 2013 года по делу № А33-20551/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Опарину Владимиру Леонидовичу о взыскании 1236164 рубля 54 копейки, из которых 1185471 рубль - долг, 49140 рублей  -проценты за пользование кредитом, 1553 рубля 54 копейки - комиссия за обслуживание кредита, об обращении взыскания на предмет залога по договору от 21.11.2010 № 104918/0007 о залоге транспортных средств, а именно: КАМАЗ 65116-3, 2010 гв., г/н У076ВК 124, путем продажи предмета залога с торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 258 500 рублей, о расторжении кредитного договора от 21.11.2010 № 104918/0007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2012 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 1185471 рубль долга,  49140 рублей процентов за пользование кредитом, 1553 рубля 54 копейки комиссии за обслуживание кредита, 31361 рубль 64 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 1 267 526 рублей 18 копеек, путем обращения взыскания в пределах суммы 1267526 рублей 18 копеек на имущество заложенное по договору о залоге транспортных средств № 104918/0007 от 12.11.2010 транспортное средство КАМАЗ 65116-3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак У076ВК124 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1258500 рублей.

Во исполнение решения от 2 ноября 2012 года по делу № А33-20551/2011 выдан исполнительный лист серии АС № 004642504 от 12.12.2012.

На основании исполнительного листа серии АС № 004642504 от 12.12.2012 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ирбейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Дерендяева И.М. постановлением от 04.01.2013 возбудила исполнительное производство № 8864/13//21/24.

От открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице филиала в г. Красноярске поступило заявление об изменении способа исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2012 года по настоящему делу удовлетворено. Установлено изменить начальную продажную цену имущества КАМАЗ 65116-3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак У076ВК124 установив ее в размере 851700 рублей без НДС.

Не согласившись с данным судебным актом, Опарин Владимир Леонидович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края  от 09.10.2013 по делу №А33-2о551/2011 отменить и отказать в удовлетворении заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об изменении способа и  порядка  исполнения судебного акта. Заявитель   жалобы указал, что  арестованное   транспортное  средство   не  соответствует  автомобилю, находящемуся  в  залоге у  ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк» по  договору  от 12.11.2010; документов  по  проведению   экспертизы ни  ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк», ни ООО «Стандарт-Экперт» о  рыночной  стоимости   грузовых  автомобилей должнику  не  представлял, поэтому  ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк»  и ООО «Стандарт-Экперт»  находятся в сговоре  о  занижении   рыносной  стоимости   транспортного средства и  это  является предоставлением  недостоверной   информации;   сотрудники  банка  дважды направляли  к должнику  покупателей, поэтому   можно  сделать  вывод, что арестованное  имущество   не  является  залоговым и  принадлежит  Опарину В.Л.; судом  первой  инстанции не  учтено, что   после  объявления   публичных  торгов  по  продаже  залогового  имущества несостоявшимися, залогодатель   вправе   обратиться  в  суд   до   проведения повторных  публичных  торгов, но  все  сроки   для  проведения   повторных   торгов   были  просрочены (ст. 92 Федерального закона  «Об  исполнительном  производстве», п.13  ст. 28.1 Закона  «О залоге»), поэтому   договор  о  залоге  прекращается.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству,  ее рассмотрение  назначено на 27.01.2014.

Определением от 27.01.2014 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное  заседание  назначено  на 26.02.2014.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным   ежегодным  отпуском  судьи Магда О.В. произведена ее замена в судебном составе по настоящему делу на судью Споткай Л.Е.

В  соответствии  со  статьей  163 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  в  судебном  заседании  объявлен перерыв  до 14-50 час. 06.05.2014.

Судебным приставом-исполнителем во исполнение Определения Третьего арбитражного апелляционного суда в материалы дела представлены копии документов исполнительного производства № 8864/13/21/24, а именно копии: заявления о возбуждении исполнительного производства № 049-25-21 от 20.01.2012,  исполнительного листа по делу № А33-20551/2011 от 10.01.2012, доверенности № 178 от 13.10.2010, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 963/12/21/24 от 02.02.2012,  постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 02.02.2012,  акта ареста имущества должника № 1 от 02.02.2012, приложения № 2 к акту описи и ареста имущества должника,  ПТС № 16 НА 685036,  заявления о возбуждении исполнительного производства № 049-25-21 от 14.12.2012, исполнительного листа по делу № А33-20551/2011 от 02.11.2012,  доверенности № 178 от 13.10.2010, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.01.2013,  запроса ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю от 28.01.2013, ответа на запрос ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 049-29-20/1813 от 08.02.2013, запроса ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю от 28.01.2013 (4 штуки),  запроса ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю № 8864/13/21/24 (2 штуки),  ответов № 1000586231 от 30.01.2013, № 1000598338 от 31.01.2013, № 1000598335 от 31.01.2013, № 1000586233 от 30.01.2013, № 1000611228 от 06.02.2013, № 1000645552 от 25.02.2013, № 1008261670 от 21.08.2013, № 1010015674 от 06.09.2013, № 1013629249 от 11.09.2013, № 1012994690 от 03.10.2013, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 28.01.2013,  сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбейскому району,  заявки на торги арестованного имущества от 28.01.2013,  постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28.01.2013,  постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2013, справки ОГИБДД по Ирбейскому району, копия запроса от 25.10.2012,  ответа на запрос № 873 от 28.10.2012, поручения на реализацию арестованного имущества № 24/03/09-7273-ЕБ от 20.03.2013,  письма ТУ Росимущества в Красноярском крае № 03-56/11/3737, уведомления о поступлении поручения № 307 от 20.03.2013, уведомления № 6231/13/21/24 от 22.03.2013, акта передачи арестованного имущества на реализацию от 27.03.2013,  уведомления о признании торгов несостоявшимися № 446 от 16.01.2013, протокола заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися от 15.04.2013,  ходатайств об отложении исполнительных действий № 049-25-21 от 24.04.2013, № 049-25-21 от 22.05.2013, письма ОСП по Ирбейскому району № 21285/13/21/24 от 22.05.2013, постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий № 8864/13/21/24 от 22.05.2013,  ходатайств об отложении исполнительных действий № 049-25-21 от 17.07.2013, № 049-25-21 от 31.07.2013, № 049-25-21 от 14.08.2013, № 049-25-21 от 28.08.2013, № 049-25-21 от 11.09.2013, № 049-25-07/127 от 26.08.2013,  постановления судебного пристав-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 05.09.2013,  Определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.203 по делу № А33-20551/2011,  постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации от 23.10.2013,  акта возврата отозванного имущества от 23.10.2013, которые  судом  апелляционной   инстанции  приобщены  к  материалам  дела.

В судебном  заседании   заявитель  жалобы  поддержал  доводы  жалобы.

Представитель  Банка  Ганина  Л.П.    опровергла  доводы   жалобы по  основаниям, указанным  в  отзыве  на  жалобу  и  дополнительных  пояснениях,  пояснила, поскольку  в  материалы  дела  не  представлено  доказательств  исполнения   обязательств, обеспеченных  залогом,   повторные  торги, в  отношении   имущества, являющегося  предметом  залога,  не  проводились,  договор  залога является  действующим.

Судебный  пристав- исполнитель  Дерендяева И.М.  пояснила,   что   повторные   торги  не  проводились   в связи  с  тем, что   Банк обратился  об  отложении   исполнительных   действий   для  проведения  оценки  заложенного  имущества  и   в  связи  с    подачей  заявления   в  арбитражный  суд   об    изменении начальной продажной цены заложенного  транспортного  средства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 Между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Опариным Владимиром Леонидовичем (Заемщик) заключен кредитный договор № 104918/0007 от 12.11.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 104918/0007 от 12.11.2010 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Опариным Владимиром Леонидовичем (залогодатель) заключен договор о залоге транспортного средства № 104918/0007-4 от 12.11.2010, по условиям которого Залогодатель предает в залог Залогодержателю транспортные средства (далее – предмет залога), указанные в приложении № 1 к договору залога. Согласно приложению № 1 к договору залога № 104918/0007-4 от 12.11.2010 залогодатель передает в залог КАМАЗ 65116-6010-78, год выпуска 2010, седельный тягач 6*4, рестайлинговая кабина, место хранения – Красноярский край, Ирбейский район, с.Ирбейское, ул.Мира, д.16, кв.2, стоимостью 1405000 рублей, залоговой стоимостью 1405000 рублей

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от  02 ноября 2012 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 1 185 471 рубль долга,  49 140 рублей процентов за пользование кредитом, 1 553 рубля 54 копейки комиссии за обслуживание кредита, 31 361 рубль 64 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 1 267 526 рублей 18 копеек. Обращено взыскание в пределах суммы 1267526 рублей 18 копеек на имущество заложенное по договору о залоге транспортных средств № 104918/0007 от 12.11.2010 транспортное средство КАМАЗ 65116-3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак У076ВК124 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1258500 рублей.

10.01.2012 на принудительное исполнение решения от 02.11.2012 по делу N А33-20551/2011 выдан исполнительный лист серия АС N 004287798.

02.02.2012 судебным приставом-исполнителем произведен арест заложенного по договору о залоге транспортного средства № 104918/0007-4 от 12.11.20107, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Опарину Владимиру Леонидовичу, о чем составлены соответствующие акт описи и ареста имущества должника индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича  N 1 от 02.02.2012.

28.01.2012  судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление  о  запрете   регистрационных  действий  в  отношении  транспортных  средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя  от 28.01.2013 арестованное имущество (автомобиль КАМАЗ 65116-№3 2010г.в) передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом    в Красноярском крае на реализацию на  открытых торгах, проводимых в  форме  аукциона.

На основании государственного контракта от 09.01.2013 г. N3К-11-06-2013 и в соответствии с поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 20.0.2013 г. N395  поверенным Территориального управления на реализацию имущества должника индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича  являлся ООО "Кедр".

Согласно протоколу от 15.04.2013 и уведомления