Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2014 года Дело № г. Красноярск А74-5792/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «05» марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «13» марта 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисова Г.Н., судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С., при участии в судебном заседании: от взыскателя (ОАО «Хакасэнергосбыт») – Сливиной Н.В., представителя по доверенности от 09.01.2014, Литвиновой Н.Г., представителя по доверенности от 09.01.2014 №11, от должника (ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал») - Струковой Т.В., представителя по доверенности от 25.12.2013 №150/13, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Афанасьева К.С. на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» ноября 2013 года по делу № А74-5792/2013, принятое судьей Парфентьевой О.Ю., установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями: - о признании незаконным пункта 1 постановлений от 21.10.2013 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Афанасьева К.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) в части обращения взыскания на денежные средства в размере 100% от сумм, поступивших на расчётные счета, открытые в банке Филиал «Хакасия» ОАО «Банк «Народный кредит» г. Абакан, ООО «Хакасский муниципальный банк», АКБ «Енисей»; - о признании незаконным постановления от 21.10.2013 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на наличные денежные средства и о запрете производить расход денежных средств из кассы должника-организации в размере 100 % в пределах задолженности в сумме 47 146 795 рублей 84 копейки и о снижении размера установленного судебным приставом-исполнителем запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 30 %; - об установлении объёма взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах предприятия, открытых в банке Филиал «Хакасия» ОАО «Банк «Народный кредит» г. Абакан, ООО «Хакасский муниципальный банк», АКБ «Енисей», в размере 30% от сумм, поступающих на данные расчётные счета, до полного погашения задолженности. Определениями суда от 25 и 28 октября 2013 года заявления предприятия приняты к производству, делам присвоены номера №А74-5792/2013, №А74-5793/2013, №А74-5794/2013, №5776/2013, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, открытое акционерное общество (ОАО) «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромЭнергоСтрой». Определением суда от 7 ноября 2013 года дела №А74-5792/2013, №А74-5793/2013, №А74-5794/2013, №5776/2013 объединены в одно производство для совместного их рассмотрения, объединённому делу присвоен номер А74-5792/2013. Также определением от 7 ноября 2013 года суд привлёк к участию в деле исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шайдорова М. С. (далее – и.о. начальника отдела или старший судебный пристав-исполнитель). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены, признаны незаконным пункт 1 постановлений от 21.10.2013 судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства в размере 100% от сумм, поступивших на расчётные счета № 40602810600020100043, №40602810840020100052, №40602810900020100044, №40602810800020100047, №40602810400020100049, открытые в банке Филиал «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» г. Абакан, расчетный счет № 40602810200230000254, открытый в банке АКБ «Енисей», расчетный счет №40602810400010151982, открытый в банке ООО «Хакасский муниципальный банк». Также признано незаконным постановление от 21.10.2013 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на наличные денежные средства и о запрете производить расход денежных средств из кассы должника-организации. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Из апелляционной жалобы общества следует, что суд, сделав вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не представлены неопровержимые доказательства необходимости обращения взыскания на 100 % денежных средств, не учел, что взыскиваемых с должника денежных средств недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, банки списывают денежные средства с расчетных счетов в порядке очередности, предусмотренном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскатель не согласен с выводом суда об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по отмене или изменению постановлений, принятых судебным приставом-исполнителем, так как считает, что Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении ранее принятого незаконного постановления. В обоснование данного вывода взыскатель также ссылается на пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.20043 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов». По мнению взыскателя, довод суда о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не обоснован, так как оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника соответствуют статьям 69 и 70 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, взыскатель считает, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку должник по настоящему делу не оспаривал постановления от 21.03.2013 судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 04.10.2013, находящихся на банковских счетах в размере 50% от сумм, поступающих на данные счета, об обращении взыскания на наличные денежные средства и о запрете производить расход денежных средств из кассы должника. Судебный пристав-исполнитель в апелляционной жалобе также не согласился с выводом суда о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, указывая, что в соответствии с Законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Должник в отзыве на апелляционную жалобу общества не согласился с изложенными в ней доводами, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель должника также не согласился с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, ООО «ПромЭнергоСтрой», судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения о принятии апелляционных жалоб им направлено, публичное извещение о назначении рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе после отложения судебного разбирательства, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http: www.kad.arbitr.ru). Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие указанных лиц. Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации системы видеоконференц-связи. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – межрайонный отдел) в отношении должника поступили исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Хакасия, о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт», ООО «ПромЭнергоСтрой». На основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 03.09.2012 в соответствии со статьёй 34 Закона об исполнительном производстве объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №8371/12/17/19/СД. Постановлением от 03.09.2013 по сводному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № 40602810171020003458, открытом в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России, на общую сумму 49 048 439 рублей 77 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Постановлением от 13.09.2013 судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на наличные денежные средства должника в пределах суммы взыскания 51 330 956 рублей 99 копеек, обязал руководителя должника денежные средства, поступающие в кассу должника, в размере 50% перечислять на счёт межрайонного отдела не позднее следующего дня после поступления денежных средств в кассу, а также еженедельно в среду до 17.00 часов предоставлять отчёт по кассе за прошлую неделю, запретил руководителю должника производить расход денежных средств, поступающих в кассу должника в размере 50% в пределах суммы задолженности 51 330 956 рублей 99 копеек. Постановлением от 18.09.2013 судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №40602810540020100051, открытом в банке Филиал «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» на общую сумму 51 695 334 рубля 89 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Постановлением от 18.09.2013 судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № 40602810600020100043, №40602810840020100052, №40602810900020100044, №40602810800020100047, №40602810400020100049, открытых в банке Филиал «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит», в размере 30% от сумм, поступающих на данные расчётные счета, до полного погашения задолженности в размере 51 695 334 рубля 89 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Постановлением от 18.09.2013 судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №40602810400010151982, открытом в банке ООО «Хакасский муниципальный банк», в размере 30% от сумм, поступающих на данный расчётный счёт, до полного погашения задолженности в размере 51 695 334 рублей 89 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Постановлением от 27.09.2013 судебный пристав-исполнитель Едреев А.Н. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № 40602810200230000254, открытом в банке АКБ «Енисей» г. Красноярск, в размере 30% от сумм, поступающих на данный расчётный счёт, до полного погашения задолженности в размере 49 963 949 рублей 87 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Указанными постановлениями взыскание обращено на денежные средства находящиеся на 9 счетах должника в 4 банках и на наличные денежные средства. По 7 счетам и кассе установлен 30% объём списания и перечисления, по 2 счетам 100% объём списания и перечисления денежных средств. Постановлением от 04.10.2013 судебный пристав-исполнитель Фокин С.В. отменил постановления от 18.09.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № 40602810600020100043, №40602810840020100052, №40602810900020100044, №40602810800020100047, №40602810400020100049, открытых в банке Филиал «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит», в размере 30% от сумм, поступающих на данные расчётные счета, до полного погашения задолженности в размере 51 695 334 рублей 89 копеек. В этот же день судебный пристав-исполнитель Фокин С.В. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 40602810600020100043, №40602810840020100052, №40602810900020100044, №40602810800020100047, №40602810400020100049, открытых в банке Филиал «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит», в размере 50% от сумм, поступающих на данные расчётные счета, до полного погашения задолженности в размере 39 491 203 рублей 06 копеек и предложил банку перечислять имеющиеся денежные средства на счёт межрайонного отдела до полного погашения указанной суммы. Постановлением от 04.10.2013 судебный пристав-исполнитель Фокин С.В. отменил постановления от 18.09.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №40602810400010151982, открытом в банке ООО «Хакасский муниципальный банк», в размере 30% от сумм, поступающих на данный расчётный Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|