Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции обоснованного отклонил довод ООО «Весь мир» о том, что прием на работу двух промоутеров и издание приказа о поручении им выполнить задание по осуществлению рекламной акции, а также указание в приказе о приеме на работу о необходимости работнику (промоутеру) привлекать внимание посетителей путем раздачи рекламного-информационного материала (листовок), а также привлекать внимание к меню, не подтверждает факт оказания ответчику услуги в согласованных объеме и форме.

Существенные условия договора подлежат согласованию сторонами. Закрепление условий и механизмов оказания услуг истцом в одностороннем порядке (в трудовых договорах с третьими лицами и приказах о приеме на работу), не свидетельствует об их согласованности ответчиком.

Довод истца на то, что признать договор незаключенным на основании того, что сторонами не определен конкретный порядок оказания услуг, возможно только на стадии до исполнения договора, а не после фактического выполнения работ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании истцом норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалоб. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года по делу №А33-8294/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца (ООО «Весь мир»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года по делу                    № А33-8294/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова