Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16220/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Диамант»: Мироновой И.С., представителя по доверенности от 20.01.2014, Бахтина В.В., представителя по доверенности от 11.03.2014,

от Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения»: Тараненко М.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 1, Андреевой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2014            № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Диамант»  (ИНН 2465111765, ОГРН 1072465005766)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «30» декабря   2013 года по делу  № А33-16220/2013,

принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН 2466097714, ОГРН 1032402947719, далее – истец, КГБУ СО «КЦСОН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» ( ИНН 2465111765, ОГРН 1072465005766, далее – ответчик, ООО «Диамант») о расторжении договора поставки технических средств реабилитации от 08.07.2013 № 2013. 107594.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «30» декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор поставки технических средств реабилитации от 08.07.2013 № 2013.107594, заключенный между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант».

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на пункт 1.1 договора по условиям которого истец обязуется осуществить поставку товара в соответствии с предметом закупки, указанном в техническом задании. Согласно техническому заданию и спецификации наименование товара – тест-полоски для изменения уровня сахара в крови количество тест-полосок – 3 600 штук. В материалах дела имеется информационное письмо от ООО «ПромКомплект» с разъяснениями о том, что единицами измерения тест-полосок для измерения уровня сахара в крови всегда являются упаковки, доказывают тот факт, что в отношениях между  ООО «ПромКомплект» и «77 Elektronika Kft» указанные тест-полоски измеряются в упаковках, а не в штуках. Заказчик выразил намерение  приобрести конкретное количество штук, а не упаковок.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. ООО «Диамант» разместил в  заявке  на участие в аукционе копию регистрационного удостоверения ФСЗ 2011/08990 на тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови. Номера указанные в регистрационном удостоверении, обозначают количество тест-полосок в одной штуке (упаковке) и необходимы для индивидуализации товара.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12 марта 2014 года.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца с апелляционной жалобой не согласились по доводам, изложенным в отзыве на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

08.07.2013 между КГБУ СО «КЦСОН» (заказчик) и ООО «Диамант» (поставщик) на основании протокола проведения итогов открытого аукциона в электронной форме 0119200000113002642 № ЭА 1591/13 «На право поставки технических средств реабилитации для инвалидов (тест полоски для измерения уровня сахара в крови) для нужд КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения» в 2013 году» подписан договор поставки технических средств реабилитации № 2013.107594 (л.д.15-20), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку технических средств реабилитации для инвалидов – «Получателей» (товар) в соответствии с предметом закупки, указанном в техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, и передать товар заказчику, а заказчик оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Наименование, стоимость товара, срок, график поставки указываются в спецификации (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара по договору осуществляется со дня заключения договора по 31.07.2013. График поставки согласовывается с заказчиком.

В силу пункта 3.1. договора поставка товара осуществляется на сумму 2 059 200 рублей, с учетом транспортных расходов по доставке товара (в том числе выгрузка, сборка, установка товара, страхование, расходы по гарантийным обязательствам, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013 (пункт 9.1. договора).

Пунктом 9.2. договора определено, что договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 12.1. – 12.2. договора в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий – 10 дней. При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.2. стоимость и сроки поставки товара определяются в спецификации и не подлежат изменению в период действия договора.

Поставщик не вправе поставлять товар заказчику, не указанный в спецификации. В случае поставки товара, не указанного в спецификации, его оплата не производится (пункт 6.3. договора).

Пунктом 5.5. договора установлено, что поставщик обязуется предоставить заказчику счет-фактуру и товарную накладную. Счет-фактура и товарная накладная составляется в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон.

В силу пункта 6.1. договора заказчик производит оплату в размере 100 процентов стоимости поставленного товара, согласно условиям договора, по факту поставки и предоставления соответствующих документов.

Оплата производится заказчиком с момента поставки товара и предоставления документов, указанных в п. 5.5. договора, до 31.12.2013 (пункт 6.4. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали техническое задание:

№

п/п

Наименование

Технические характеристики

Количество

тест-полосок,

Шт.

Тест-полоски для глюкометров Sensocard и Sensocard Plus (прибор для измерения сахра в крови с речевым выходом) Производства: «77 Elektronika Kft." Венгрия

Количество в упаковке: 50 штук, каждая тест-полоска в индивидуальной упаковке. Назначение: определение уровня концентрации глюкозы в крови. Полоски типа «Биосенсор». Используется 0,5 мкл крови. Автоматическое засасывание крови (капилляр). Специальная форма полоски, позволяющая легко использовать ее людям с ослабленным зрением, возможность производить забор крови на ощупь. Наличие индикаторной зоны, показывающей достаточно ли забрано крови. 

3600

Стороны согласовали спецификацию № 1 (приложение № 2 к договору) в которой указано следующее:

- в графе 2 (полное наименование и технические характеристики товаров) указано: Тест-полоски для измерения уровня сахара в крови (для прибора измерения сахара в крови с речевым выходом Sensocard и Sensocard Plus);

- в графе 3 (единица измерения) указано штук;

- в графе 4 (количество) – 3600;

- в графе 5 (цена) – 572 рубля;

- в графе 6 (стоимость) – 2 059 200 рублей.

Письмом от 30.07.2013 № 241 (л.д.26) заказчик сообщил поставщику, что отказывается принимать тест-полоски в количестве 3600 штук (72 коробки) по договору от 08.07.2013                  № 2013.107594, по причине того, что количество тест-полосок не соответствует заявленной сумме договора 2 059 200 рублей. Согласно информации о ценах товаров, предложенных поставщиками, для осуществления расчета начальной (максимальной) цены контракта от 08.07.2013                             № 2013.107594 на поставку технических средств реабилитации цена упаковки (50 тест-полосок) варьируется от 750 рублей до 825 рублей. Поставленный товар поставщиком не соответствует рыночной стоимости, приобретенного товара.

Поставщик направил в адрес заказчика претензию от 30.07.2013 № 60/12 (л.д.27-28), из содержания которой следует, что 30.07.2013 ООО «Диамант» произвел поставку технических средств реабилитации для инвалидов (тест-полоски для измерения уровня сахара в крови для прибора измерения сахара в крови в количестве 3600 штук) согласно спецификации к договору от 08.07.2013  № 2013.107594 по адресу г. Красноярск ул. Сады 8.

КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения» в лице директора Гаджиевой Ларисы Николаевны отказался принимать товар.

Заказчик не исполнил свои обязательства по договору от 08.07.2013 №2013.107594. Ответчик уведомил КГБУ СО «Комплексного центра социального обслуживания населения» о том, что ООО «Диамант» будет вынужден обратится в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании всех судебных издержек, штрафных санкций и других затрат.

Информационным письмом от 01.08.2013 № 244 (л.д.29-30) заказчик сообщил поставщику о том, что КГБУ СО «КЦСОН» 31.07.2013 был направлен запрос эксклюзивному представителю завода - производителя «77 Elektronika Kft." (г. Будапешт, Венгрия) - ООО «ПромКомплект» в городе Красноярске об официальном товарном наименовании тест-полосок для глюкометров Sensocard и Sensocard Plus.

31.07.2013 КГБУ СО «КЦСОН» получено письмо (л.д.39) о том, что официальным товарным наименованием тест-полосок «Sensocard и Sensocard Plus» является: «тест-полоски для измерения уровня сахара в крови с речевым выходом Sensocard и Sensocard Plus 25, 50».

Истцом в материалы дела представлено письмо ООО «Промкомплект» от 31.07.2013, из содержания которого следует, что ООО «Промкомплект» является эксклюзивным представителем завода - «77 Elektronika Kft." (г. Будапешт, Венгрия) и сервисным центром по распространению и обслуживанию глюкометров Sensocard и Sensocard Plus для определения уровня глюкозы в крови больных сахарным диабетом на территории Красноярского края. Тест-полоски Sensocard выпускаются под номерами 25 и 50, номер обозначает количество тес-полосок в одной штуке (упаковке), что является общепринятым обозначением для товара данного вида.

Заказчик обратился к поставщику с претензией от 05.08.2013 № 250 (л.д.31-33) с предложением признать договор поставки технических средств реабилитации от 08 июля 2013 года № 2013.107594 незаключенным и в течение 10 дней с момента получения претензии заключить новый договор поставки, с увеличенным сроком поставки, на условиях верного толкования технической документации и правильного составления спецификации, согласно регистрационному удостоверению № ФСЗ 2011/08990 от 11.02.2011 года и письму ООО «ПромКомплект» - эксклюзивного представителя завода производителя от 31.07.2013 года.

Истец письмом от 06.08.2013 № 255 (л.д.34-35) в ответ на претензию ответчика от 30.07.2013 № 60/12 предложил последнему в течение 7 дней с момента отправки претензии, поставить товар в соответствии с условиями договора. В случае отсутствия поставки необходимого количества товара, прописанного в договоре, заказчик обратиться за защитой своих интересов и интересов инвалидов, нуждающихся в обеспечении техническими средствами реабилитации (тест-полосок) в Арбитражный суд Красноярского края.

Письмом от 16.08.2013 № 263 (л.д.47) заказчик направил поставщику соглашение о расторжении договора поставки технических средств реабилитации от 08.07.2013 № 2013.107594, с просьбой в срок до 26.08.2013 подписать соглашение и направить в адрес заказчика.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, претензии истца оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком нарушены существенные условия договора от 08.07.2013                       № 2013.107594, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «30» декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации спорных отношений