Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Учитывая, что процедура наблюдения вводится на определенный срок, то временный управляющий обязан подготовить анализ финансового состояния должника до окончания срока, на который введена процедура наблюдения и предоставить его не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в арбитражном суде. При этом исполнение вышеуказанной обязанности не зависит от организации и проведения первого собрания кредиторов должника, носит самостоятельный характер.

Исследовав анализ финансового состояния ООО «КТА» от 04.12.2013 административный орган и суд первой инстанции установили, что арбитражным управляющим при его составлении использовались: выписка ЕГРЮЛ от 11.09.2013 №59502В/2013; баланс предприятия и отчет прибылях и убытках от 25.10.2012; баланс предприятия и отчет прибылях и убытках на 27.03.2012; баланс предприятия и отчет прибылях и убытках на 31.03.2011; определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2013 по делу №А33-9891/2013; объявление в газете «КомерсантЪ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника и на сайте ЕФРБ; сведения об открытых счетах в кредитных организациях; ответ на запрос с АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Красноярскому краю»; ответ на запрос с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю; выписка из Росреестра; ответ на запрос с Гостехнадзора Красноярского края; ответ на запрос с ФСС Красноярского края; учредительный договор ООО «Красноярское торговое агентство»; ответ на запрос с УПФ РФ Красноярского края.

В нарушение подпункта «в» пункта 6 Правил в анализе финансового состояния должника Каюмовым Д.И. не указана дата судебного акта о введения в отношении должника процедуры банкротства и дата судебного акта об утверждении временного управляющего.

В нарушение подпункта «г» пункта 6 Правил в анализе финансового состояния на    странице 3 указанно, что предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля лесоматериалами. Кроме того, на странице 16 в разделе «Анализ внешних условий должника» в наименовании основных видов деятельности предприятия указываются: производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, организация оптовой и розничной торговли сельскохозяйственной продукцией, потребительскими товарами, продукцией производственно - технического назначения и общественного питания. Непосредственно коды отраслевой принадлежности в соответствующем документе не указаны. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.06.2013 общее количество кодов отраслевой принадлежности                           ООО «КТА» составляет 57.

В нарушение пунктов 7, 13 Приложения №3 к Правилам в анализе финансового состояния отсутствуют сведения о степени износа основных средств, наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств, наличие и краткая характеристика обремененных основных средств, не указана сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана.

В нарушение подпунктов «а» и «в» пункта 16 Приложения №3 к Правилам не указаны следующие показатели, используемые для определения возможности восстановления его платежеспособности:

- балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа);

- балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов (итог баланса должника) суммы активов первой и второй групп.

Довод апелляционной жалобы о том, что руководителем должника не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 части 3 статьи 64 Закона о банкротстве по предоставлению арбитражному управляющему сведений для осуществления мероприятий в рамках дела о банкротстве, которые были запрошены временным управляющим, что подтверждается уведомлением о вручении от 16.09.2013, не может быть принят в обоснование невозможности составления анализа финансового состояния в соответствии с требования действующего законодательства.

Из протокола допроса Кадулина Владимира Александровича от 01.04.2014 № 1 следует, что Каюмов Д.И. к нему с запросами, письмами по предоставлению документов не обращался ни устно, ни письменно. Документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность                         ООО «КТА», в том числе бухгалтерские балансы, переписка, учредительные и правоустанавливающие документы на дату введения в отношении ООО «КТА» процедуры наблюдения находились по адресу должника: г. Красноярск, ул. Толстого, д. 17, пом. 127 и впоследствии были переданы конкурсному управляющему Струкову Якову Геннадьевичу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2013 по делу                              № А33-9891/2013 установлено, что временным управляющим не подтвержден документально факт уклонения или отказа директора должника - Кадулина В.А. от передачи документации в соответствии с положениями закона, не доказано, что самостоятельное получение документации и ценностей временным управляющим невозможно.

Доводы арбитражного управляющего о том, что в финансовом анализе должника указаны дата судебного заседания о введении в отношении должника процедуры наблюдения, дата судебного акта об утверждении временного управляющего, отклонены судом первой инстанции, как противоречащие материалам дела.

Доводы ответчика об указании в финансовом анализе полного наименования должника также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку арбитражному управляющему вменяется нарушение в неуказании кодов отраслевой принадлежности должника, что не нашло в отражении в финансовом анализе должника.

Доводы Каюмова Д.И. относительного того, что им были приняты достаточные меры по получению от руководителя должника документов, необходимых для подготовки анализа финансового состояния должника исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку как следует из пояснения Каюмова Д.И. данный анализ проведен только на основании бухгалтерских балансов представленных арбитражному управляющему налоговым органом, направление в адрес руководителя должника одного запроса с требование о предоставлении документов не является достаточным, в силу разумности и добросовестности осуществления своей деятельности арбитражным управляющим, выезд к месту нахождения должника и его руководителя Каюмов Д.И. не осуществлял, доказательств уклонения руководителя должника – Кадулина В.А. от передачи документации не представил.

Из анализа положений абзацев 2 и 4 пункта 6 статьи 28, пункта 1 статьи 68,                                              пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, конкурсного производства и об утверждении арбитражного управляющего подлежат опубликованию в печатном издании «Коммерсантъ», соответственно, данная информация подлежит и включению в ЕФРСБ.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ».

Данный Порядок принят во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве, в связи с чем, является обязательным для арбитражных управляющих.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1 Порядка, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Соответственно, обязанность разместить в ЕФРСБ сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, конкурсного производства и об утверждении арбитражным управляющим будет исполнена надлежащим образом, если соблюден срок, установленный Порядком.

Пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2013 (резолютивная часть оглашена 02.09.2013) по делу № А33-9891/2013 в отношении ООО «КТА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Каюмов Д.И.

Таким образом, временный управляющий должника Каюмов Д.И. обязан был направить в ЕФРСБ сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего, не позднее трех рабочих дней с момента оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временным управляющим, то есть не позднее 05.09.2013.

Согласно информации, предоставленной ЗАО «Интерфакс» (от 03.04.2014 исх. № 1Б1198), 09.09.2013 арбитражный управляющий Каюмов Д.И. внес сведения о введении в отношении должника ООО «КТА» процедуры наблюдения и об утверждении его временным управляющим. Публикация сообщения была произведена после поступления денежных средств на счет компании оператора ЕФРСБ и состоялась 10.09.2013. Также ЗАО «Интерфакс» сообщает, что внесение сведений пользователями возможно в круглосуточном режиме, включая праздничные и выходные дни (за исключением времени проведения технических работ); в период с 02.09.2013 по 05.09.2013 технические работы не проводились.

Таким образом, срок размещения сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временным управляющим в ЕФРСБ, нарушен арбитражным управляющим Каюмовым Д.И. на 5 дней.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 (резолютивная часть оглашена 30.12.2013) по делу № А33-9891/2013 ООО «КТА» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 15.05.2014, обязанности конкурсного управляющего возложены на Каюмова Д.И.

Следовательно, арбитражный управляющий Каюмов Д.И. обязан был направить в ЕФРСБ сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не позднее трех рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, то есть не позднее 10.01.2014.

Согласно информации, предоставленной ЗАО «Интерфакс» (от 03.04.2014 исх. № 1Б1198), 21.01.2014 арбитражный управляющий Каюмов Д.И. внес сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «КТА». Публикация сообщения была произведена после поступления денежных средств на счет компании оператора ЕФРСБ и состоялась 22.01.2014.

Срок размещения сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в ЕФРСБ, нарушен арбитражным управляющим Каюмовым Д.И. на 12 дней.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных абзацем 2, 4 пункта 6 статьи 28,                                   пунктом 1 статьи 68, пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, абзаца 3 пункта 3.1 Порядка, в связи с нарушением срока включения в ЕФРБ сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего и о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «КТА».

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы арбитражного управляющего о том, что поскольку он не присутствовал в судебных заседаниях, в которых решались вопросы о введении в отношении ООО «КТА» процедуры наблюдения и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, то срок по размещению данной информации на сайте ЕФРСБ не пропущен и начинает исчисляться с даты изготовления полного текста судебного акта и его опубликования на сервисе «Мой арбитр», как противоречащий пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Отсутствие лица, участвующего в деле, в судебном заседании не влияет на исчисление сроков вступления в законную силу судебных актов и исполнения соответствующих обязанностей, и не может служить уважительной причиной нарушения требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 №379-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №379-Ф3) положения пунктов 2 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве применяются в отношении собраний кредиторов, о проведении которых не уведомлены кредиторы по состоянию на 01.01.2014.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона № 379-ФЗ, установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона                     №379-Ф3, установлено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Пункт 5 статьи 21 Федерального закона № 379-Ф3 предусматривает,