Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А33-5200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы  о неверном расчете процентов, произведенных за пользование чужими денежными средствами не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая положения пункта 5.2.7. договора в редакции подписанного сторонами 14.07.2010  протокола согласования разногласий к договору аренды, выполненный истцом расчет,  (с учетом исключения   из него  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности по вагонам №№ 52666195, 52108214, 52111150, 52108438, 52106721, 52662632 (суммы задолженности по вагонам                № 52662533 и № 52111234 истец самостоятельно исключил из уточненного расчета процентов), в отсутствие доказательств оплаты ответчиком начисленных истцом процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24.02.2012 по 03.03.2015   правомерно удовлетворено первой инстанции частично, в размере 93 291 рубля    62 копеек.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы   о необоснованном  включении истцом в сумму иска НДС, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как отмечено судом первой инстанции,  налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, к тому же условиями пункта 5.2.7. договора предусматривается возмещение арендодателем арендатору всех понесенных последним затрат по текущему отцепочному ремонту вагонов с составлением акта-рекламации формы ВУ-41.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» апреля 2015 года по делу     № А33-5200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская