Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А33-6494/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доставлен на склад грузополучателя (г. Санкт-Петербург, ЗАО «БАТ-СПб», ул. 3-я Конная Лахта).

В результате приемки груза в присутствии представителей сторон ЗАО «БАТ-СПб», ИП Жарикова С.Г., Дюкова А.С. был составлен акт отбраковки продукции от 18.06.2014 № 024-2014.

Согласно приказу от 04.08.2014 №14194/СА ООО «РУСАЛ Фольга» фольга кашированная ФК лс-Ф0,00635/С25 х 70 1200 8АР 30017943 (11420852) в количестве 1825,0 кг. (288 рулонов) признана браком и размещена на складе временного хранения.

Согласно приказу №14193/СА от 04.08.2014 ООО «РУСАЛ Фольга» фольга кашированная ФК лс-Ф0,00635/С25 х 70 1200 8АР 30017943 (11420556) в количестве 6058,3 кг. (955 рулонов) признана браком и размещена на складе временного хранения. О чем также был извещен ответчик письмом от 22.08.2014.

09.07.2014 от ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» поступило факсимильное сообщение о необходимости прибытия сотрудников истца на склад грузополучателя (г. Санкт-Петербург, ЗАО «БАТ-СПб», ул. 3-я Конная Лахта) с целью разбраковки продукции. В ответ на указанное сообщение истец сообщил, что на разбраковке продукции персонал присутствовать будет, о чем также был извещен ответчик.

23.07.2014 по факту разбраковки продукции представителями сторон (ЗАО «ВЕАЛ», ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ», ООО «СК «Согласие») был составлен акт от 23.07.2014 № 265.

Согласно акту разбраковки от 23.07.2014 № 265, претензии  от 30.07.2014 № 2 ЗАО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» размер убытков, причиненных при перевозке груза, составил 1 554 844 рубля 12 копеек.

20.08.2014 в адрес истца от ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» была выставлена претензия о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере 1 554 844 рубля 12 копеек.

26.08.2014 истец в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» направил заявление вх.№ 6605 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В ответ на заявление истца ответчик просил представить документы, подтверждающие реализацию/утилизацию/уничтожение пострадавшего груза. Требование ответчика истцом переадресовано в адрес ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ».

В целях исполнения требований ответчика, ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» поврежденный груз доставлен с места хранения на склад ООО НПП «Спецсплавы», где фольга была переплавлена и передана покупателю на сумму 140 099 рублей 95 копеек, что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладной от 29.10.2014 №СА-00005500.

ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» понёс расходы, связанные с доставкой груза до места реализации в размере 38 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2015 №337.

30.03.2015 истец возместил ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» сумму причиненного ущерба в размере 1 452 744 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2015 №918.

На требование истца о выплате страхового возмещения ответчик письмом от 11.03.2015 исх. №24/0725 отказал в страховой выплате, указал, что произошедшее событие не является страховым случаем.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что 16.10.2013 между ЗАО «ВЕАЛ» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №1240000-0000009/13ГОП, оформленный страховым полисом серии №1240000-0000009/13ГОП, со сроком действия с 22.10.2013 по 21.10.2014,соответственно между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора страхования, регулируемые положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика от 28.07.2006 и положениями самого договора.

По своей правовой природе договор страхования от 16.10.2013   №1240000-0000009/13ГОП относится к договорам имущественного страхования ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретатель по такому договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому такому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения имущества.

Согласно положениям статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу вышеприведенных норм (статья 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 24 Постановления от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования») обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков/экспедиторов, утвержденных страховым обществом 10.03.2009 (далее по тексту- Правила страхования).

В Правилах страхования гражданской ответственности перевозчика, утвержденных 28.07.2006 ООО «СК  «Согласие» (далее – Правила) предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователей, связанные с возмещением страхователем причиненного им вреда имущественным интересам физических и юридических лиц, если ответственность страхователя перед третьими лицами в качестве перевозчика определена соответствующим законодательством, вред имущественным интересам третьих лиц причинен в прямой связи с использованием того транспорта, который указан в договоре страхования, для целей перевозки.

В соответствии с содержанием договора страхования страховым риском являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в соответствии с действующим законодательством возместить убытки третьим лицам в связи с оказанием определенных договором экспедиции услуг по организации перевозок грузов и оформлению документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно заявлению на страхование гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, перевозимым/экспедируемым грузом является: фольга алюминиевая в рулонах.

Согласно пункту 2.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки третьим лицам в связи с осуществлением перевозок грузов, принятых Страхователем от грузоотправителя к перевозке автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.2. договора страховым случаем являлось возникновение обязанности страхователя возместить в соответствии с действующим законодательством вред, причиненный третьим лицам виновными действиями (бездействием) страхователя при осуществлении им транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 3.2 Договора страхования объем страхового покрытия включает следующие события (риски) при наступлении которых возникновение обязанности Страхователя возместить причиненный третьим лицам ущерб признается страховым случаем:

- ответственность за гибель и/или повреждение груза, принятого к перевозке;

Таким образом, у страховщика возникает обязательство выплатить страховое возмещение при возникновении обязанности страхователя возместить вред, причиненный третьим лицам если ответственность страхователя перед третьими лицами в качестве перевозчика определена соответствующим законодательством, вред имущественный интересам третьих лиц причинен в прямой связи с использованием того транспорта, который указан в договоре страхования, для целей перевозки.

Материалами дела (представленными договорами, заявлением на разовую перевозку, декларацией грузоперевозок, актами, приказами отбраковки продукции, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, товарно-транспортной накладной) подтверждено наступление страхового случая - возникновение обязанности истца возместить вред, причиненный третьему лицу в связи с оказанием определенных договором экспедиции услуг по организации перевозок грузов.

Истец был привлечен к ответственности в соответствии с договором транспортной экспедиции, возместил вред, причиненный ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе со ссылкой на пункты 5.2, 5.1.13 договора о том, что страховой случай не наступил, поскольку повреждение или утрата произошли в результате действий или бездействия третьих лиц, осуществляющих перевозочный процесс, не состоящих в трудовых/договорных отношениях со страхователем, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Судом первой инстанции учтено наличие в деле договоров, заключенных между лицами, участвующими в перевозке, а также согласование ответчиком разовой перевозки груза, в ходе которой произошло его повреждение.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое доказательство  отдельности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец надлежащим образом доказал факт повреждения груза, размер ущерба.

При определении размера страхового возмещения от повреждения груза суд правомерно исходил из стоимости поврежденного груза с учетом расходов, связанных с установлением размера ущерба, и доходов, полученных от реализации переплавленного материала.

Расчет страхового