Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А33-5362/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд.57 по цене 724 054 рубля. В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания  настоящего договора.  Федеральной регистрационной службой 22.03.2006г.  за № 24-24-12/006/2006-226 осуществлена государственная регистрация  права собственности  покупателя, о чем свидетельствует оттиск штампа на обратной стороне договора

Мальцев С.В.   по договору купли-продажи от 24.03.2006г.  продал указанное здание Хайбзанову Э.Д. по цене 724 054 рубля. Произведена государственная регистрация права  собственности  покупателя 28.04.2006г., о чем свидетельствует штамп Главного управления Федеральной регистрационной службы  на последнем листе договора.

Между Хайбзановым Э.Д. (Даритель) и гражданами Деулиным С.Ю., Вашкевич А.В., Соловским О.В., Мальцевым С.В., Леоновой И.В. (Одаряемые) заключен договор дарения  от 27.12.2006г.  по которому даритель передал в равную общую долевую собственность  безвозмездно здание общей площадью 205,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд.57. Федеральной регистрационной службой 12.01.2007г. осуществлена государственная регистрация  договора дарения и государственная регистрация права собственности  одаряемых на объект недвижимости.

Позднее, 17.12.2007г.  по договору дарения  граждане Деулин С.Ю., Вашкевич А.В., Соловский О.В., Мальцев С.В., Леонова И.В. (Дарители)  передали  в собственность безвозмездно  одаряемому – Местной религиозной организации  «Железногорское общество сознания Кришны»  здание общей площадью 205,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд.57. Свидетельством от 26 декабря 2007 года серии 24 ЕЗ № 760404 подтверждается переход права собственности по указанному договору дарения к Местной религиозной организации «Железногорское общество сознания Кришны» (л.д.86 том № 1), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 декабря 2007 года внесена запись регистрации № 24-24-12/015/2007-554.

Решением арбитражного суда Красноярского края  от 16.11.2006г. по делу А33-29789/2005  частично удовлетворены требования Придчина А.А. Признаны незаконными действия МИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам по внесению в ЕГРЮЛ записи № 1052464027472 о государственной регистрации «ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы». Регистрирующий орган обязан внести  в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи.

Судебными актами по делу А33-24634/2005 удовлетворены требования Придчина А.А. заявленные к ООО «МашПром» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам.  Признаны недействительными решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «Сибцветмет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005г.  и договор о присоединении ООО «НТЦ «Сибцветмет» к ООО «МашПром». При этом суд пришел к выводу о том, что порядок реорганизации, установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюден не был (л.д. 30-39 том № 1).

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-4939/2006 от 20.03.2008г. удовлетворено требование Придчина А.А., признано недействительным решение  МИФНС № 22 по Красноярскому краю  № 3605 от 21.07.2005г.  о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации  в форме присоединения  и запись в ЕГРЮЛ  о прекращении деятельности ООО «НТЦ «Сибцветмет». Признана недействительной запись в  ЕГРЮЛ о внесении в реестр  изменений в сведения о юридическом лице в связи с реорганизацией  в форме присоединения ( в отношении ООО «МашПром») (л.д. 40-48)

Согласно выписке из реестра  от 25.06 2008г. ООО «МашПром» ликвидировано.

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-14470/2005  от 04.08.2008г. признаны недействительными:

-  решение ИФНС по Центральному району г. Красноярска № 1497 от 04.05.2005г. (об изменении размера уставного капитала ООО «НТЦ «Сибцветмет» и вступлении в число участников ООО «СибРесурс»)  и запись в ЕГРЮЛ №2052466044211 от 04.05.2005г.  о внесении изменений в сведения, связанные с внесением  изменений в учредительные документы ООО «НТЦ «Сибцветмет».

- решение ИФНС по Центральному району г. Красноярска  № 1498 от 04.05.2005г. (об изменении количества участников общества «НТЦ «Сибцветмет») и запись в ЕГРЮЛ  о внесении изменений в сведения, не связанные с внесением  изменений в учредительные документы ООО «НТЦ «Сибцветмет». Налоговый орган обязан  исключить  из ЕГРЮЛ сведения, внесенные на основании указанных регистраций.

Указывая на неправомерность исключения из реестра юридических лиц ООО «НТЦ «СибЦветМет» в результате присоединения к ООО «Машпром», недействительность сделок по отчуждению недвижимого имущества первоначально  ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы», а затем гражданам   Мальцеву С.В.,   Хайбзанову Э.Д., Деулину С.Ю., Вашкевич А.В., Соловскому О.В., Мальцеву С.В., Леонову И.В. и наконец ответчику, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом заявлен виндикационный иск, под которым понимается внедоговорное требование  не владеющего собственника  к фактическому владельцу имущества  о возврате последнего в натуре.  Для предъявления подобного иска необходимо наличие одновременно ряда условий. Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло  из его владения вопреки его воле.    Далее необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Виндицировать можно только индивидуально-определенное имущество.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Приобретение права собственности истца на нежилое здание (лит. В), общей площадью 205 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд.57 подтверждается  договором купли-продажи от 21.10.2003г. по которому  ЗАО « Монтажно-строительное управление № 53»  продало ООО «НТЦ «Сибцветмет» в лице директора Придчина А.А. указанное нежилое здание,  актом приема-передачи  от 21.10.2003г., а также свидетельством о государственной регистрации права  от 01.07.2004г.  серии 24 ГТ № 001436 (л.д. 23-24 том № 1)

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Согласно п. 1 ст. 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

Статья 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

Пунктом 3 указанной нормы права предусмотрено, что  совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в учредительные документы общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, иные изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

В силу части 8 статьи 37 Закона об ООО  решения по вопросам, указанным в подпунктах  3 (внесение изменений в учредительный договор) и 11 (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества) пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно;

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007г. по делу № А33-24634/2005 признаны недействительными решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «Сибцветмет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005г.  и договор о присоединении ООО «НТЦ «Сибцветмет» к ООО «МашПром». При этом суд пришел к выводу о том, что порядок реорганизации, установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюден не был. Придчин  Алексей Алексеевич, являвшийся участником ООО «НТЦ «Сибцветмет»  не участвовал в принятии решения  об утверждении договора о присоединении. В результате происшедшей реорганизации Придчин А.А.  не вошел в состав участников  ООО «МашПром».    (л.д. 30-39 том № 1).

В связи с тем, что государственная регистрация прекращения  деятельности ООО «НТЦ «Сибцветмет» явилась следствием незаконных решений  общего (внеочередного) собрания участников  ООО «НТЦ «Сибцветмет», оформленных протоколами  № 10 и № 11   от 14.07.2005г., решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-4939/2006 от 20.03.2008г. удовлетворено требование Придчина А.А., признано недействительным решение  МИФНС № 22 по Красноярскому краю  № 3605 от 21.07.2005г.  о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации  в форме присоединения  и запись в ЕГРЮЛ  о прекращении деятельности ООО «НТЦ «Сибцветмет». Признана недействительной запись в  ЕГРЮЛ о внесении в реестр  изменений в сведения о юридическом лице в связи с реорганизацией  в форме присоединения ( в отношении ООО «МашПром») (л.д. 40-48)

Таким образом, действия по передаче нежилого здания ООО «НТЦ «Сибцветмет» по акту  от 14.07.2005г.     ООО «МашПром» на основании  договора о присоединении противоречат части 8 статьи  37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2005г.  основанием государственной регистрации права собственности ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы» послужил протокол собрания учредителей  указанного юридического лица  № 1 от 09.06.2005г.  а также акт  приема-передачи имущества  в его уставный капитал.

В соответствии с учредительным договором  и протоколом № 1 собрания учредителей ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы»  от 09.06.2005г.  его учредителями выступили гражданин Кокоулин С.В.  и ООО «НТЦ «Сибцветмет» в лице генерального директора Николаенко А.А. Уставный капитал вновь созданного общества утвержден в размере 250 000 000 рублей, из них 242 500 000 рублей вносит Кокоулин С.В. и 7 500 000 рублей вносит ООО «НТЦ «Сибцветмет», в счет которого передано по акту приема-передачи, в том числе  нежилое здание общей площадью 205,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд.57.

Согласно протокола № 5 от 09.06.2005г.  собрания участников ООО «НТЦ «Сибцветмет» лишь два участника общества Чернобровкиз Е.Н. и Николаенко А.А. приняли решение об учреждении ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы». Другие участники общества (Придчин А.А., Соколов В.В., Непомнящий А.С.)  участия в собрании не принимали.

Николаенко А.А.  и Чернобровкин  Е.Н.  приобрели доли в уставном капитале  ООО «НТЦ «Сибцветмет» на основании договоров дарения № 001 и № 002 от  12.05.2005г.  от ООО «Сибресурс», принятого, в свою очередь  в состав участников  общества  на основании протокола № 4 от 18.04.2005г.  собрания учредителей  ООО «НТЦ «Сибцветмет».

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-14470/2005  от 04.08.2008г. признаны недействительными решение ИФНС по Центральному району г. Красноярска № 1497 от 04.05.2005г. (об изменении размера уставного капитала ООО «НТЦ «Сибцветмет» и вступлении в число участников ООО «СибРесурс»)  и запись в ЕГРЮЛ №2052466044211 от 04.05.2005г.  о внесении изменений в сведения, связанные с внесением  изменений в учредительные документы ООО «НТЦ «Сибцветмет». Судом по указанному делу  установлено, что  в момент проведения собрания  18.04.2005г. участниками общества были Придчин А.А. и Соколов В.В. , которые решения о принятии в состав участников ООО «НТЦ «Сибцветмет» - ООО «СибРесурс» и увеличении уставного капитала общества  до 100 000 рублей  не принимали.

Решением арбитражного суда Красноярского края  от 16.11.2006г. по делу А33-29789/2005  частично удовлетворены требования Придчина А.А. Признаны незаконными действия МИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам по внесению в ЕГРЮЛ записи № 1052464027472 о государственной регистрации «ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы». Регистрирующий орган обязан внести  в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи. При этом судом установлено, что в нарушение  требований  пункта 6 статьи 66 Гражданского кодекса, статьи 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 7  постановления  от 09.12.1999г. № 90/14, не была произведена  оценка вклада ООО «НТЦ «Сибцветмет» независимым оценщиком.  Кроме того, суд пришел к выводу, что  учредительные документы, представленные в регистрирующий орган от имени одного из участников, а именно ООО «НТЦ «Сибцветмет», подписаны не управомоченным лицом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решением суда по делу  А33-29789/2005 установлено, что сделка  по передаче ООО «НТЦ «Сибцветмет» в качестве доли в уставный капитал ООО «Научно-Технический Центр Группа Компаний Сибирские Цветные Металлы» 7 500 000 рублей в виде объектов недвижимого имущества  не соответствует статье 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 6 статьи 66 Гражданского кодекса, поэтому указанная сделка ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических