Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n а33-17968/2009 по делу о взыскании долга по договору авиаперевозки пассажиров и багажа.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг перевозки пассажиров истец представил в материалы дела заявки ответчика на оформление авиабилетов:
---------------------T-------------------T--------------------------------¬
¦Дата и номер заявки ¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦21.12.2007 N 221 ¦Дрижук О.И. ¦Красноярск - Москва ¦
¦ ¦Дрижук О.И. ¦Москва - Красноярск ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦29.12.2007 N б/н ¦Ратаева О.А. ¦Красноярск - Москва ¦
¦ ¦Ратаева О.А. ¦Москва - Красноярск ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦17.01.2008 N 52и/07 ¦Дидоха М.В. ¦Красноярск - Москва - ¦
¦ ¦ ¦Красноярск ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦25.03.2008 N 340и/08¦Ворончихина И.В. ¦Красноярск - Санкт - Петербург ¦
¦ ¦ ¦Санкт - Петербург - Красноярск ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦12.02.2008 N 149и/08¦Брюханова П.А. ¦Красноярск - Анапа - Красноярск ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦06.03.2008 N 288и/08¦Хромовских Н.В. ¦Красноярск - Анапа - Красноярск ¦
L--------------------+-------------------+---------------------------------
В качестве доказательств перевозки пассажиров ответчика истец так же представил в материалы дела следующие документы:
- по счету-фактуре от 31.01.2008 N 2008/000537 (на остаток задолженности в размере 7 522,51 рублей, не вошедший в зачет) полетные купоны:
----------------------T-----------------------T-------------T-------------¬
¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦ Дата полета ¦ Тариф, руб. ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Дрижук О.И. ¦Красноярск - Москва ¦15.01.2008 ¦ 17 310,0 ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Дрижук О.И. ¦Москва - Красноярск ¦18.01.2008 ¦ 17 310,0 ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Кочегарова С.П. ¦Красноярск - Санкт - ¦22.01.2008 ¦ 11 500,0 ¦
¦ ¦Петербург ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Ратаева О.А. ¦Красноярск - Москва ¦05.01.2008 ¦ 17 310,0 ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Ратаева О.А. ¦Москва - Красноярск ¦12.01.2008 ¦ 17 310,0 ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Дидоха М.В. ¦Красноярск - Москва - ¦21.01.2008 ¦ 34 420,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦25.01.2008 ¦ ¦
L---------------------+-----------------------+-------------+--------------
- по счету-фактуре от 29.02.2008 N 2008/001147 полетный купон:
----------------------T-----------------------T-------------T-------------¬
¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦ Дата полета ¦ Тариф, руб. ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Кочегарова С.П. ¦Санкт - Петербург - ¦07.02.2008 ¦ 11 500,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦
L---------------------+-----------------------+-------------+--------------
- по счету-фактуре от 31.03.2008 N 2008/001987 полетные купоны:
----------------------T-----------------------T-------------T-------------¬
¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦ Дата полета ¦ Тариф, руб. ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Лунев В.Н. ¦Красноярск - Москва - ¦19.03.2008 ¦ 38 680,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Санин И.А. ¦Красноярск - Москва - ¦19.03.2008 ¦ 38 680,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Солянова Н.В. ¦Красноярск - Санкт - ¦11.03.2008 ¦ 11 500,0 ¦
¦ ¦Петербург ¦ ¦ ¦
L---------------------+-----------------------+-------------+--------------
- по счету-фактуре от 30.04.2008 N 2008/002769 (сбор за бланк и топливный сбор на сумму 2 410,0 рублей) полетный купон:
----------------------T-----------------------T-------------T-------------¬
¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦ Дата полета ¦ Тариф, руб. ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Дидоха М.В. ¦Красноярск - Москва - ¦28.04.2008 ¦ 38 680,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦29.04.2008 ¦ ¦
L---------------------+-----------------------+-------------+--------------
- по счету-фактуре от 30.04.2008 N 2008/002820 полетные купоны:
----------------------T-----------------------T-------------T-------------¬
¦ Ф.И.О. пассажира ¦ Маршрут ¦ Дата полета ¦ Тариф, руб. ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Солянова Н.В. ¦Санкт - Петербург - ¦03.04.2008 ¦ 11 500,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Ворончихина И.В. ¦Красноярск - Санкт - ¦05.04.2008 ¦ 11 500,0 ¦
¦ ¦Петербург ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Зенкин Д.В. ¦Красноярск - Москва - ¦08.04.2008 ¦ 38 680,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦10.04.2008 ¦ ¦
+---------------------+-----------------------+-------------+-------------+
¦Дидоха М.В. ¦Красноярск - Москва - ¦28.04.2008 ¦ 38 680,0 ¦
¦ ¦Красноярск ¦29.04.2008 ¦ ¦
L---------------------+-----------------------+-------------+--------------
В представленных полетных купонах указано место выдачи авиабилета: ООО "Билет Маркет", форма оплаты: ВЗ Эратерминал.
Документы, подтверждающие перевозку пассажиров по счетам-фактурам от 31.01.2008 N 2008/000508 на сумму 3 580 рублей, 28.02.2008 N 2008/001098 на сумму 8 045 рублей в материалы дела не представлены. Из текста указанных счетов-фактур не усматривается, за каких пассажиров истец предъявил ответчику к оплате суммы сбора за бланк и топливный сбор. Указанные счета-фактуры не подтверждают факт перевозки пассажиров.
В материалы дела представлено письмо о зачете взаимных требований юридических лиц от 18.11.2008 N 79, согласно которому частично подлежит зачету стоимость авиаперевозок, в том числе, по счету-фактуре от 31.01.2008 N 2008/000537 на сумму 107 637,49 рублей.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что истец подтвердил надлежащими документами (заявками на перевозку пассажиров и полетными купонами) факт перевозки пассажиров ответчика на сумму 210 652,51 рублей, в том числе:
- по счету-фактуре от 31.01.2008 N 2008/000537 - остаток задолженности в размере 7 522,51 рублей;
- по счету-фактуре от 29.02.2008 N 2008/001147 перевозка подтверждена на сумму 11 500 рублей;
- по счету-фактуре от 31.03.2008 N 2008/001987 перевозка подтверждена на сумму 88 860,0 рублей;
- по счету-фактуре от 30.04.2008 N 2008/002769 подтверждена сумма сбора за бланк и топливный сбор в размере 2 410,0 рублей;
- по счету-фактуре от 30.04.2008 N 2008/002820 перевозка подтверждена на сумму 100 360,0 рублей.
Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод истца о том, что факт перевозки пассажиров (Дзюба Е.Л., Лунева В.Н., Музалевской Т.В. в феврале, марте 2008 года) признан ответчиком заявлением о зачете от 15.01.2009 N 21.
Согласно представленному в материалы дела заявлению о зачете от 15.01.2009 N 21 зачету подлежит, в том числе, стоимость авиаперевозок по счетам-фактурам: от 28.02.2008 N 2008/001147 на сумму 26205,11 рублей, 31.01.2008 N 2008/000508 на сумму 3 580 рублей, 28.02.2008 N 2008/001098 на сумму 8 045 рублей, 31.01.2008 N 2008/000537 на сумму 7 522,51 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2010 по делу N А33-22340/2009 заявление о зачете от 15.01.2009 N 21 признано недействительным. В связи с чем, заявление о зачете от 15.01.2009 N 21 не влечет юридических последствий для сторон.
Кроме того, указание ответчиком в заявлении о зачете спорных счетов-фактур в целях проведения зачета не освобождает истца от обязанности доказывания факта оказания ответчику услуг перевозки пассажиров.
Ответчиком в материалы дела представлен акт на проведение взаимозачета от 30.06.2008, подписанный сторонами, согласно которому стоимость авиаперевозок, в том числе, по счету-фактуре от 31.03.2008 N 2008/001987 на сумму 156 350,0 рублей, зачтена истцом в счет погашения задолженности перед ответчиком. По указанному счету-фактуре истец подтвердил факт перевозки на сумму 88 860,0 рублей.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика по оплате перевозки пассажиров по указанному счету-фактуре прекратилось зачетом встречных однородных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в части взыскания с ответчика 217 370,51 рублей требование не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением надлежащих доказательств, подтверждающих перевозку пассажиров, а также в связи с прекращением обязательства ответчика зачетом встречных однородных требований (339 162,51 - (210 652,51 - 88 860,0).
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 121 792,51 рублей.
В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 23.10.2009 N 584 оплатил государственную пошлину в размере 6 278 рублей исходя из суммы иска 238 883,32 рублей.
Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 339 162,51 рублей.
Истцом государственная пошлина в размере 4 008,38 рублей на увеличенную часть иска не уплачена.
Государственная пошлина в размере 4 008,38 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
С учетом удовлетворенных требований в размере 121 792,51 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 693,81 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года по делу N А33-17968/2009 изменить, иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Терминал" в пользу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 121 792 рубля 51 копейку долга, а также 3 693 рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета 4 008 рублей 38 копеек государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи:
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ