Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А33-6849/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к возмещению за апрель, май 2006 года на сумму 118 983 рубля 02 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость за июнь              2006 года в сумме 36 610 рублей 16 копеек, пеней в сумме 15 931 рубль 49 копеек, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в сумме 7 322 рубля 03 копейки.

При проверке правильности и полноты включения в совокупный годовой доход физических лиц произведенных обществом выплат налоговый орган пришел к выводу о неисчислении и неудержании заявителем налога на доходы физических лиц с дохода в сумме 319 800 рублей, полученных Кукушкиным М.Н. в подотчет при отсутствии оправдательных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса.

Статья 209 Кодекса предусматривает, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается, в том числе доход, полученный налогоплательщиком - физическим лицом, являющимся резидентом Российской Федерации, от источников в Российской Федерации.

В соответствии с частью первой пункта 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В случае выплаты такого дохода налогоплательщику у налогового агента в силу требований статей 24, 226 Кодекса возникает обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обществом Кукушкину М.Н. под отчет выдавались денежные средства на приобретение товаров (работ, услуг).

Достоверность представленных работниками документов, подтверждающих произведенные расходы, определяется самим обществом.

Авансовые отчеты Кукушкина М.Н. обществом приняты, а приобретенные по подотчетным денежным средствам товары (работы, услуги) оприходованы в установленном порядке.

Инспекция не представила доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой работников общества.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц и исчисления налога, а также привлечения общества к ответственности как налогового агента.

Таким образом, оспариваемое решение в части начисления обществу                                                33 497 рублей 17 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц и 63 960 рублей штрафа на основании статьи 123 Кодекса обоснованно признаны судом первой инстанции не соответствующими положениям налогового законодательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части признания незаконным решения инспекции №11 от 29.02.2008  основаны на законе, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2008 года по делу №  А33-6849/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина