Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А33-2885/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается доведение до сведения ответчика информации о неосновательности сбережения им денежных средств, составляющих неосвоенный аванс по государственному контракту от 14.12.2007 в размере  2 167 441 рублей 78 копеек (письмо истца № 38-774/10 от 18.02.2009 получено ответчиком 19.02.2009). При этом расчет процентов произведен истцом верно (указанное также не оспаривается ответчиком), в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 228 рублей 16 копеек.

Поскольку  требования истца удовлетворены в общей сумме 2 274 669 рублей 94 копеек (2 167 441 рублей 78 копеек + 107 228 рублей 16 копеек), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине правомерно отнесены на ответчика в сумме 22 873 рубля 35 копеек, в связи с чем расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 22 360 рублей 69 копеек правильно взысканы с ответчика в пользу истца, а 512 рублей 66 копеек – с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2009 года по делу №  А33-2885/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2009 года по делу №  А33-2885/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин