Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А74-2250/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
силы для третьих лиц.
Решение нового участника общества Кривозубова А.В. от 31.12.2008 о внесении изменений в устав ООО «Столовая Промтранс», а именно, о том, что 100 долей уставного капитала принадлежит Кривозубову Александру Викторовичу и составляет 100 % уставного капитала общества, будет иметь юридическую силу, в том числе, для налогового органа только с момента внесения в установленном законом порядке сведений в реестр об изменении состава участников общества. Учитывая, что сведения об изменении состава участников общества не зарегистрированы в государственном реестре, регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации изменений. Доводы апелляционной жалобы о том, что лицо, которое приобрело долю, становится участником общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли; с данного момента новый участник общества вправе принимать решения о внесении изменений в устав общества, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям. В апелляционной жалобе общество ссылается на положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вместе с тем, указанный закон не устанавливает порядка государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества и в иные сведения о юридическом лице, а регулирует иные правоотношения. Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регламентирован главой VI Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В отношении порядка внесения изменений в учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункты 1, 3 статьи 52) и Федеральном законе «О обществах с ограниченной ответственностью» (статья 12) имеются ссылки на специальный закон – на федеральный закон о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не регулируют порядок действий юридических лиц по внесению изменений в их учредительные документы. Следовательно, единственным федеральным законом, регулирующим указанный порядок, является Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из оспариваемых решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений следует, что основанием для отказа послужило отсутствие в представленном на регистрацию пакете документов решения прежнего участника общества (ЗАО «Промышленный транспорт») о переходе доли новому участнику общества. Суд апелляционной инстанции считает, что указание налогового органа на необходимость представления обществом решения прежнего участника общества о продаже доли в уставном капитале гражданину Кривозубову А.В. соответствует положениям части 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и части 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 августа 2009 года по делу №А74-2250/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий О.И. Бычкова Судьи: Л.А. Дунаева Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А74-2871/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|