Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А33-10647/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

воздействия закрытого акционерного общества Банк ВТБ-24 на общие условия предоставления услуг на рынке оценочных услуг.

Действия банка и ООО «Гранд-АТ» повлекли за собой ограничение конкуренции на рынке оценочных услуг, поскольку оценочные компании, не прошедшие аккредитацию обществом Банком ВТБ оказались отстранены от участия в оценке имущества, являющегося предметом залога. Данные действия предоставляют преимущественное положение ограниченному кругу (выбранному Банком ВТБ 24) участников рынка оценочных услуг.

Довод банка о необходимости снижения рисков путем предъявления требований к оценочным организациям несостоятелен, поскольку банком предприняты иные меры по снижению рисков убытков, в том числе, регламентными документами банка установлено, что до предоставления кредита заемщик и поручитель обязаны застраховать жизнь и здоровье в страховой компании на сумму не менее суммы предоставленного кредита, увеличенной на значение годовой процентной ставки, указанной в кредитном договоре. Тем самым банком предприняты иные меры по снижению рисков убытков кредитной организации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал, что оспариваемые ненормативные правовые акты Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю - решение и предписание от 15.05.2009 по делу № 267-11-08, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 06 октября 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 06 октября 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 3000,00 рублей, подлежит отклонению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа и апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя (закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2009 года по делу                  № А33-10647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова