Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А74-37/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Данные вычеты сумм налога производятся правопреемником (правопреемниками) реорганизованной (реорганизуемой) организации на основании счетов-фактур (копий счетов-фактур), выставленных реорганизованной (реорганизуемой) организации, или счетов-фактур, выставленных правопреемнику (правопреемникам) продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), а также на основании копий документов, подтверждающих фактическую уплату реорганизованной (реорганизуемой) организацией сумм налога продавцам при приобретении товаров (работ, услуг), и (или) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога продавцам при приобретении товаров (работ, услуг) правопреемником (правопреемниками) этой организации.

Пунктом 7 этой же статьи предусмотрено, что в случае реорганизации организации положения, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса для принятия сумм налога к вычету или возмещению правопреемником (правопреемниками) реорганизованной (реорганизуемой) организации, считаются выполненными при наличии в счете-фактуре реквизитов реорганизованной (реорганизуемой) организации.

В материалах проверки имеется копия» письма   ООО «Ресурсы Сибири» без номера и даты в адрес  ООО «РМБ-Лизинг, в котором сообщается о реорганизации  ООО «Ресурсы Сибири» путем выделения заявителя, о передаче по разделительному балансу имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 12.02.2007 № 899 ДФЛ/В. В названном письме ООО «Ресурсы Сибири» просит счет-фактуру на приобретенные полувагоны выставить обществу и, соответственно, стороной приема-передачи транспортных средств в акте указать заявителя.

Обществом в подтверждение правомерности заявленных вычетов налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года были представлен счет-фактура от 16.10.2008 № 013363/2.

В книге покупок заявителя отражены 2 счета-фактуры на сумму возмещения налога на добавленную стоимость  - 720 рублей и 6 376 991 рубль 20 копеек, в графе «дата принятия на учет товаров (работ, услуг, имущественных прав)» напротив счета-фактуры от 16.10.2008 № 013363/2 стоит дата 12.02.2007, в графе наименование продавца - ООО «РМБ-Лизинг»; в графе «дата оплаты счета-фактуры продавца» - 30.01.2007.

Факт уплаты ООО «Ресурсы Сибири» налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения статей 169, 171, 172 Кодекса, апелляционный суд пришел к выводу о том, что пунктами 5, 7 статьи 162.1 Кодекса прямо предусмотрено право правопреемника реорганизованной организации применить вычет по суммам налога, предъявленным реорганизованной и (или) уплаченным этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг),  при условии, что эти суммы налога не предъявлены реорганизованной организацией к вычету.

В материалах дела отсутствуют доказательства применения вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Ресурсы Сибири». Представитель налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил отсутствие доказательств применения ООО «Ресурсы Сибири» вычета налога по операции приобретения полувагонов у ООО «РМБ-Лизинг».

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что заявителем выполнены все условия для применения налогового вычета.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о правомерности начисления обществу налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 1 727 173 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального права, поэтому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения инспекции от 18.09.2009 №10140.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с инспекции в пользу общества следует взыскать 4000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 14.12.2009 № 128,  от 22.12.2009 № 129, от 25.02.2010 №24 за рассмотрение дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанций, заявления о принятии обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» февраля 2010 года по делу                            № А74-37/2010 отменить. Принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Признать недействительным решение от 18.09.2009 №10140 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева