Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А33-766/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

и  судом  апелляционной  инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно, поскольку подтверждено материалами дела, долг  не опровергнут  должником.

В совокупности представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод включении в реестр требования должника кредитора Фонда  Социального страхования  России.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Конкурсным  управляющим  не  представлено  доказательств  нарушения прав  должника,  либо   кредиторов  должника  обжалуемым   судебным  актом.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

В  связи  с вышеизложенным, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судом первой инстанции определения о включении требование Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации в  реестр  требований  кредиторов  должника, в связи с чем,  оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2010 года по делу N А33-766/2009к2 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы на определение о рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве государственная пошлина  не подлежит  уплате.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «03» февраля 2010 года по делу  №А33-766/2009к2 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.         Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда