Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А74-1067/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2010 г.

Дело №

А74-1067/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Шошина П.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ахметшиной Г.Н.,

при участии представителей:

истца -  Нестеренко Т.А. по доверенности от 16.07.2009 № 19-01/212241,

ответчика  - Храбрых А.В. по доверенности от 11.01.2010 № 19-01/236541,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «07» апреля 2010 года по делу № А74-1067/2010, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 596 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «07» апреля 2010 года по делу № А74-1067/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 56 258 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 031 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указал,  суд первой инстанции неверно истолковал условия договора от 28.04.2006 №241, в котором в пункте 5.11 фактически предусмотрена предоплата стоимости оказанных услуг; судом первой инстанции при расчете процентов неправомерно уменьшена ставка рефинансирования до 8,5%.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что суд первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вышел за пределы заявленным требований, поскольку произвел расчет с учетом налога на добавленную стоимость, в остальном с решением суда первой инстанции согласен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.12.2007, согласно пункту 1.7 устава открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество реорганизовано в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Алтайэнерго», открытого акционерного общества «Бурятэнерго», открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», открытого акционерного общества «Кузбассэнерго – РСК», открытого акционерного общества АК «Омскэнерго», открытого акционерного общества «ТРК», открытого акционерного общества «Тываэнерго-Холдинг», открытого акционерного общества «Хакасэнерго», открытого акционерного общества «Читаэнерго». Общество является правопреемником каждого из указанных обществ по всем их правам и обязанностям.

В Единый государственный реестр юридических лиц 22 марта 2007 года внесена запись об изменении наименования открытого акционерного общества «Саяногорский Алюминиевый Завод» на открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», что подтверждается свидетельством 19 №000682713 от 22.03.2007.

Между открытым акционерным обществом  «Хакасэнерго» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Саяногорский алюминиевый завод» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям от 28.04.2006 №241, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, приобретаемой заказчиком на оптовом и/или розничном рынках электрической энергии, а заказчик – оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 указанного договора фактическое количество электроэнергии и мощности, переданное исполнителем заказчику на границу разграничения балансовой принадлежности (электроустановок) определяется по показаниям приборов учета по состоянию на 0-00 часов (местное время) первого числа каждого месяца за предыдущий месяц. На их основе составляется акт первичного учета перетоков. Потери рассчитываются по аттестованной Методике выполнения измерений № 203-072А-00105 от 31.05.2005. Учет электроэнергии осуществляется по точкам учета и на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Заказчик  в течение  первых трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт учета перетоков в трех экземплярах (пункт 5.2 Договора).

Согласно пунктам 5.3 и 5.6 договора исполнитель обязан в течение первых трех рабочих дней с момента получения рассмотреть документы, представленные заказчиком, подписать их и направить заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007 №4) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, указанных в приложении №2 к дополнительному соглашению №4. Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- не позднее 10 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 14 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 25 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии. Фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии отражается в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет-фактуру.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.11) истец выставил ответчику счет от 20.11.2009 №1222 на оплату услуг исходя из плановых показателей потребляемой мощности и электроэнергии, согласно которому стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности за декабрь 2009 года составит 162 871 623,58 рублей.

Фактически за декабрь 2009 года истом передана электроэнергия и мощность на сумму 161 405 279,67 рублей, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период декабрь 2009 года от 31.12.2009, счетом-фактурой от 31.12.2009 №А0000816, счетом от 11.01.2010 №1.

Указанные документы направлены ответчику с сопроводительным письмом от 11.01.2010 №1.7/11.1/6, и получены ответчиком 13.01.2010, что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Абакан» от 19.01.2010.

Услуги по передаче электроэнергии и мощности за декабрь 2009 года оплачены ответчиком платежными поручениями: от 17.12.2009 №880 на сумму 59 148 649 рублей, 21.12.2009 №649 на сумму 6 000 000 рублей, 31.12.2009 №949 на сумму 15 411 000 рублей, 21.01.2010 № 269 на сумму 63 682 305,09 рублей, 21.01.2010 №272 на сумму 15 741 323,79 рублей.

В связи с тем, оплата услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2009 года произведена с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 21.01.2010 в размере 163 596,22 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 21.01.2010 в размере 163 596,22 рублей.

В качестве основания заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг (нарушение сроков оплаты), принятых по договору от от 28.04.2006 №241.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что  по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, основанием для окончательного расчета за услуги по передаче электрической энергии и мощности является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет, составленные на основании данных,  отраженных в акте перетоков, составляемых  исполнителем. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по оплате переданной электрической энергии и мощности за декабрь 2009 года возникла у ответчика 19.01.2010, после получения им акта об оказании услуг от 31.12.2009, с учетом предоставленных пунктом 5.7 договора 3-х рабочих дней для ознакомления с актом.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям от 28.04.2006 №241 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в декабре 2009 года  на общую сумму 161 405 279,67 рублей подтверждается материалами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 5.11 договора от 28.04.2006 № 241 (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007 №4) предусмотрено, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, указанных в приложении №2 к дополнительному соглашению №4.

Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- не позднее 10 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 14 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 25 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии. Фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии отражается в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет-фактуру.

Из буквального толкования пункта 5.11 договора  следует, что оплату в полном объеме за переданную электрическую энергию и мощность за декабрь 2009 года ответчик должен произвести не позднее 25.12.2009, а до 10.01.2010 истец и ответчик должны оформить документы (акт об оказании услуг, счет-фактуру, счет), подтверждающие фактическое количество потребленной электрической энергии и мощности для окончательного расчета.

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что стоимость услуг должна оплачиваться ответчиком в течение текущего расчетного месяца 10, 14, 25 числа. В связи с чем,  в соответствии с пунктом 5.11 договора ответчик обязан был оплатить 100% стоимости услуг по передаче электроэнергии и мощности за декабрь 2009 года не позднее 25.12.2009. Основанием для оплаты является счет, выставленный истцом до начала расчетного месяца исходя из плановых величин потребляемой мощности и электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя. За декабрь 2009 года основанием для оплаты является счет от 20.11.2009 №1222.

Вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате