Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А58-685/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что подтверждается ответом прокуратуры №7-4/427-04 от 22.06.2004, направленным генеральному директору ОАО «Горизонт-РТ» Вахрамееву В.П.  

27 июля 2004 года Министерством имущественных отношений  Республики Саха (Якутия) был рассмотрен вопрос о реализации ОАО «Горизонт-РТ» 24% акций ООО «ПИТ», отчет генерального директора Вахрамеева В.П. о результатах продажи акций был утвержден. При этом было отмечено, что оплата акций произведена ООО «ПИТ» на расчетный счет общества 18 июня 2004 года платежным поручением №80103.

При таких обстоятельствах, с 27 июля 2004 года Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) знало и должно было знать об обстоятельствах заключения оспариваемой сделки, поэтому имело реальную возможность выявить обстоятельства заключения сделки заинтересованным лицом и оспорить её в установленный законом срок.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Прокурор обратился в суд 08.02.2007, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы истца о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда прокуратуре республики, Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) стало известно о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, 26 марта 2007 года и поступления указанного  постановления  в прокуратуру  республики.

Так, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении ОАО «МТС» в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года по делу №А58-685/2007 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Возвратить  ОАО «Мобильные ТелеСистемы» из Федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                        Е.Н. Скажутина