Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А19-9425/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]       http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-9425/08

“25” июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей Г. В. Борголовой, И. Ю. Григорьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

заявитель не явился (уведомление телеграфом от 19.06.09 г.)

должник не явился (уведомление от 05.06.09 г.)

уполномоченный орган не явился (уведомление от 02.06.09 г.)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансовых Технологий»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 г. по делу  №А19-9425/08

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансовых Технологий»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Андреевская      Лесопромышленная      компания»     

по делу №А19-9425/08 по заявлению должника - ООО «Андреевская Лесопромышленная компания» - о признании его несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Н. Г. Кулаковой

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2008 ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» утвержден арбитражный управляющий Николаев М. В.

            ООО «Группа Финансовых Технологий» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» задолженности в сумме 43 536 695 руб. 67 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № ФЛ/07-60 от 07.05.2007.

Арбитражный суд определением от 23 марта 2009 г. требования удовлетворил частично, включил требование ООО «Группа Финансовых Технологий» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания»  в размере 14 660 902,5 руб.

ООО «Группа Финансовых Технологий», не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку:

согласно п.2 ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98 г. №164-ФЗ, в п.2.7 договора  и приложении №2 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей, не зависящий от момента передачи вещи;

суд необоснованно уменьшил предъявленную к взысканию сумму долга на сумму аванса, поскольку, согласно п.7.2 договора, в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств, сумма аванса подлежит удержанию ООО «Группа Финансовых Технологий» в качестве штрафа.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, не явились, отзывы не представили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

   В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пересматривает законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

 Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.05.2007 между ООО «Группа Финансовых Технологий» и ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФЛ/07-60, по условиям которого ООО «Группа Финансовых Технологий» в соответствии с заявкой ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» на приобретение и передачу в лизинг автотехники (далее - заявка) на условиях отдельно заключенных ООО «Группа Финансовых Технологий» и согласованных с ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» договоров купли-продажи приобретает в собственность у выбранного ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» продавца - ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» (далее - продавец) - указанную в заявке ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» автотехнику, указанную в приложении № 1 к договору, которую предоставит за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (лизинг) ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1.).

            Согласно пункту 7.1 договора от 07.05.2007 общая сумма лизинговых платежей, подлежащая уплате Лизингополучателем (ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания») Лизингодателю (ООО «Группа Финансовых Технологий»), составляет 227 366 727 руб.; уплата лизинговых платежей осуществляется ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору от 07.05.2007), которым установлены сроки и размеры платежей (п.7.2 договора); платеж считается совершенным после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Группа Финансовых Технологий» (п.7.3 договора).

            В соответствии с пунктом 8.1 договора от 07.05.2007 автотехника передается в лизинг на срок 47 месяцев, срок лизинга исчисляется со дня передачи автотехники лизингополучателю.

            В соответствии с пунктом 9.2.2 договора от 07.05.2007 ООО «Группа Финансовых Технологий» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» просрочило внесение лизингового платежа и/или прочих причитающихся ООО «Группа Финансовых Технологий» платежей более чем на 20 банковских дней по сравнению со сроками, установленными договором. Из пункта 9.3.1 указанного договора следует, что при расторжении договора по любым причинам ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» обязано возвратить ООО «Группа Финансовых Технологий» автотехнику в кратчайший срок после того как ему стало известно о расторжении договора, но в любом случае не позднее 30 календарных дней с указанного момента.

            Из приложения №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №АЛ/07-60 от 07.05.2007 следует, что в лизинг передается шесть лесозаготовительных машин и шесть лесохозяйственных тракторов (форвардеров).

            Согласно приложению № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № АЛ/07-60 от 07.05.2007 заявителем и должником утвержден график лизинговых платежей, по которому ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» обязалось внести ООО «Группа Финансовых Технологий» три авансовых платежа - до 15 мая 2007г. в размере 11 995 000 руб., 10.07.2007 - 4 652 496 руб. и 10.08.2007 - 5 819 396 руб.

            Во исполнение условий пункта 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ/07-60 от 07.05.2007г. заявитель и должник 07.05.2007 заключили с ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» договор поставки товаров № КП/07-60/1, согласно которому ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» приняло на себя обязательство поставить по отгрузочным реквизитам, указанным ООО «Группа Финансовых Технологий», товары по цене, в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификаций, приложенных к договору, а ООО «Группа Финансовых Технологий» обязалось принять и оплатить поставленные товары (п.1.1.); товары приобретаются ООО «Группа Финансовых Технологий» для последующей передачи в лизинг ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» (п. 1.2); цена за товары указывается в спецификации (п.2.1).

            ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» свои обязательства по договору поставки товаров № КП/07-60/1 от 07.05.2007 исполнило в полном объеме, поставило ООО «Группа Финансовых Технологий» и передало в лизинг ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» шесть лесозаготовительных машин, что подтверждается трехсторонними актами приема-передачи к договору поставки товаров №-КП/07-60/1 от 07.05.2007: № 16 от 29.06.2007, № 17 от 29.06.2007, № 18 от 29.06.2007, № 20 от 30.07.2007, № 19 от 30.07.2007,№21 от 30.07.2007.

            Также во исполнение условий пункта 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ/07-60 от 07.05.2007 заявитель и должник 07.05.2007 заключили с ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» договор поставки товаров № КП/07-60/2, согласно которому ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» приняло на себя обязательство поставить по отгрузочным реквизитам, указанным ООО «Группа Финансовых Технологий», товары по цене, в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификаций, приложенных к договору, а ООО «Группа Финансовых Технологий» обязалось принять и оплатить поставленные товары (п.1.1.); товары приобретаются ООО «Группа Финансовых Технологий» для последующей передачи в лизинг ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» (п. 1.2); цена за товары указывается в спецификации (п.2.1).

            ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» свои обязательства по договору поставки товаров № КП/07-60/2 от 07.05.2007г. исполнило в полном объеме, поставило ООО «Группа Финансовых Технологий» и передало в лизинг ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» шесть форвардеров, что подтверждается трехсторонними актами приема-передачи к договору поставки товаров № КП/07-60/2 от 07.05.2007: № 30 от 03.09.2007, № 31 от 03.09.2007, № 32 от 01.10.2007, № 33 от 01.10.2007, № 34 от 01.10.2007, № 35 от 01.10.2007.

            В связи с нарушением ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» срока уплаты лизинговых платежей письмом от 19.06.2008 ООО «Группа Финансовых Технологий» уведомило должника о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ/07-60 от 07.05.2007г. со дня получения настоящего уведомления на основании пункта 9.2.2 указанного договора и предложило должнику в кратчайший срок погасить задолженность в размере 42 678 441 руб. и на основании пункта 9.3.1 договора возвратить шесть лесозаготовительных машин и шесть форвадеров.

            Как указывает заявитель, поскольку ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» отказалось добровольно возвратить автотехнику, ООО «Группа Финансовых Технологий» осуществило возврат восьми единиц техники самостоятельно. Так, 02.06.2008 был осуществлен возврат лесозаготовительной машины с заводским номером AF706/405058, а также форвадера с заводским номером 0120068, что подтверждается соответствующими актами о возврате.

            27.06.2008 был осуществлен возврат трех лесозаготовительных машин с заводскими номерами АН738/407091, АН742/407095, АН743/407100, а также форвадеров с заводскими номерами 0120066, 0120069 и 0120079, что подтверждается соответствующими актами о возврате.      Как следует из заявленного требования и не оспаривается конкурсным управляющим, оставшаяся техника Лизингодателю не возвращена.

            С момента расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2007 №ФЛ/07-60 по настоящее время должник осуществляет пользование следующей техникой: двумя лесозаготовительными машинами с заводскими номерами АН73 5/40708 9, АН744/407097, а также двумя форвадерами с заводскими номерами 0120071, 0120078.

            С учетом изложенного заявитель просит удовлетворить требования о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» в размере 45 313 756 руб., основанное на следующем расчете:

-  41 678 441 руб. за пользование шестью лесозаготовительными машинами и шестью форвадерами за период с ноября 2007 г. по май 2008 г., исходя из ежемесячных сумм лизинговых платежей, указанных в приложении № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2007 № ФЛ/07-60;

-  3 635 315 руб. за пользование двумя лесозаготовительными машинами и двумя форвадерами за период июнь-июль 2008 г., исходя из суммы лизинговых платежей за июнь-июль 2008 г., размер которых составляет 10 905 945 руб. (приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2007 № ФЛ/07-60), поделенных на двенадцать (общее количество единиц техники, передаваемой по договору) и умноженное на четыре (количество единиц техники, не возвращенной по договору).

            В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно абзацу 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

            В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется   действие   общих   норм   об   аренде   в   части,   не   урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

            Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2007 № ФЛ/07-60 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами делами и не оспаривается конкурсным управляющим.

            Как установлено ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга,