Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А19-2213/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов, рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, а также дополнительно истребованных на основании п.8 ст.88 Налогового кодекса РФ документов, подтверждающих в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ правомерность применения налоговых вычетов.

В силу ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд налогоплательщик может обратиться только в случае нарушения его права на возмещение НДС, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной главой 21 Налогового кодекса РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Под несоблюдением налогоплательщиком установленной Налогового кодекса РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и представление в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией неполного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, названная процедура не может считаться соблюденной налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании п.8 ст.88 Налогового кодекса РФ, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Если указанные обстоятельства выявлены судом при рассмотрении заявления налогоплательщика о возмещении НДС, суд в соответствии с п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставляет данное заявление без рассмотрения.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что во второй налоговой декларации неправильно был указан налоговый период, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налогоплательщиком не соблюдена процедура возмещения НДС в административном (внесудебном) порядке, регламентированном гл.21 НК РФ, и оставил заявленные требования в указанной части без рассмотрения.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводилось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009г., принятое по делу № А19-2213/09, оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Новолеспром" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова