Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А10-205/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данным бухгалтерского баланса ООО «Байкал-Мост» по состоянию на 01.10.2008 (л.д.83-84 т.1), стоимость активов общества по состоянию на 01.10.2008 составляет 611 757 тысяч рублей. Совокупная стоимость имущества, отчуждаемого по оспариваемым сделкам, составляет 37 022 тысяч рублей, что составляет 6, 052 % от стоимости активов.

В сумму стоимости активов общества вошли суммы разделов «внеоборотные активы» и «оборотные активы».

Указанный расчет соответствует пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки не являются крупными для ООО «Байкал-Мост», их одобрения общим собранием участников или советом директоров общества не требуется.

Доводы истца о том, что в стоимость имущества должны входить только «внеоборотные активы» судом апелляционной инстанции отклоняется. Суд первой инстанции данные доводы истца рассмотрел и дал им правильную правовую оценку, указав на то, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации) к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное  имущество,  в  том   числе  имущественные  права.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в п. 2 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» объекты бухгалтерского учета подразделяются на имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, а также ссылки на особенности бухгалтерского учета обществ, перешедших на упрощенную систему налогообложения, судом апелляционной инстанции также отклоняются, учитывая следующее.

Превышение, с точки зрения бухгалтерского учета, балансовой стоимости активов общества балансовой стоимости его основных средств, не изменяет правила, когда под балансовой стоимостью активов общества, в целях признания сделки недействительной в качестве крупной сделки, следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

В силу п. 3 ст. 4 Закона о бухгалтерском учете организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. При этом организации, применяющие упрощенную систему по всем осуществляемым видам деятельности, не обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с названным выше Законом.

Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством у общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, для оценки стоимости активов и распределения прибыли между участниками возникает необходимость ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 4 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо обязано иметь самостоятельный баланс или смету.

В силу п. 2 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

В п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплена обязанность общества ежегодно на собраниях участников утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы.

Таким образом, переход обществ на упрощенную систему налогообложения не влечет изменение подхода (в целях признания сделки недействительной в качестве крупной сделки) в определении балансовой стоимости имущества общества, которая включает в состав активов как «внеоборотные» так и «оборотные» активы.

По правилам пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Названное правило выработано Президиумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве рекомендаций в целях правильного рассмотрения судами  споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок. Приведение в постановлении Пленума в качестве примера спора с участием открытого акционерного общества не исключает использование данного подхода и к спорам, участником которых является общество с ограниченной ответственностью. Доводы истца в данной части апелляционной жалобы также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Расчет истца, представленный в уточнении исковых требований и в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку истец исключает из размера стоимости имущества общества «оборотные активы».

Ссылки истца на рассмотрения спора без учета продажи обществом еще двух объектов по договору №103 (рассматривается в деле №А10-441/2009), в обоснование размера крупной сделки (взаимосвязанных сделок) судом апелляционной инстанции не принимаются. Размер сделки (по продаже всех объектов, включая два объекта по договору №103), по данным истца, составляет 45 932 000руб., что пропорционально стоимости активов общества по состоянию на 01.10.2008 (611 757 тысяч рублей) составляет 7, 508 %.

Не принимаются судом доводы истца о том, что ООО «Байкал-Мост» продало имущество, внесенное истцом в качестве вклада в уставный капитал, т.к. ст. 213 Гражданского кодекса РФ продавец являлся собственником имущества, переданного ему в уставный капитал.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не являются существенными для рассмотрения настоящего спора. Все доводы истца были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2009 года по делу №А10-205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                             Е.Н. Скажутина