Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А19-3077/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что уведомление было получено в 15.30 час., не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным факт получения уведомления в 15.30 час.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен 20.11.2008г. в 16.00 час., вручение соответствующего уведомления за полчаса до составления протокола нельзя признать надлежащим извещением.

Иных доказательств надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола ответчиком не представлялось.

Составление протокола в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом, является существенным и неустранимым нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст. 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Учитывая, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, суд на основании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2, правомерно признал оспариваемое постановление незаконным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2009г., принятое по делу № А19-3077/09, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                            Н.В. Клочкова