Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А58-594/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что юридическим адресом ответчика является адрес – 677000 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ф.Попова, 16.

На указанный адрес судом первой инстанции отправлялась судебная корреспонденция, т.е. в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что права ответчика были нарушены и последний не имел возможности обеспечить участие в деле представителя общества.

Само по себе нахождение общества по другому адресу в ином городе не является основанием для признания ответчика неизвещенным, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с недостоверным указанием адреса места нахождения общества лежит на самом обществе.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

Довод ответчика о неправильном указании в водной части решения его организационно-правовой формы суд апелляционной инстанции признает обоснованным, однако из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения следует, что фактически требование судом рассмотрено к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии опечатки в решении суда, которая не привела к принятию неправильного судебного акта по существу.

 Довод ответчика об отсутствии факта введения процедуры наблюдения в отношении него не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку судом первой инстанции заявленное требование истца рассмотрено в общеисковом порядке.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2009 года по делу № А58-594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   Е.Н. Скажутина