Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А58-4378/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российского речного регистра классификационного освидетельствования судна от 20.09.2007 года о годности судна МП-212 и внеочередного освидетельствования от 24.09.2007 года т/х «Солнечный» о годности судна к плаванию. Названные документы составлены после произведенного истцом ремонта по установке гребного вала, винта, насадки.

Принимая во внимание указанные доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал работы выполненными и фактически принятыми ответчиком (судно передано заказчику), что влечет исполнение ответчиком обязанности оплатить выполненные работы.

По расчету истца стоимость выполненных работ составляет 20 551,29 руб. в соответствии с ценой согласованной при подписании договора.

Требование истца о взыскании 20 551,29 руб., в том числе за установку вала 4 469,04 руб., насадки 14 354,72  руб. и винта - 1727,53   руб., правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Оснований для удовлетворения требований ответчика по встречному иску о возврате уплаченной предоплаты в размере 90 279,65 руб. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 16 939,31 руб. не имеется, заявленное ответчиком встречное требование не подлежит удовлетворению в связи с вышеизложенным.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты долга.

По расчету истца период просрочки составляет 510 дней за период с 04.09.2007 года по 26.01.2009 года. При ставке 13% годовых, размер неустойки рассчитан истцом в размере 207 605,7 руб. от суммы 1 127 273,78 руб.

Период просрочки, установленный судом с 04.10.2007 года (дата направления и вручения ответчику счета для оплаты) + 7 дней разумный срок для оплаты в силу статьи 314 ГК РФ, является правильным, проценты составляют: 1 036 993,64 *13%:360*466= 143 092,46 руб. В части определения судом первой инстанции периода просрочки исполнения обязательства решение ответчиком не обжалуется, истец также не представил свои возражения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2009 года по делу №А58-4378/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Якутгазпром» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                       Е.Н. Скажутина