Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А10-3929/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

     Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

     Имеется копия передаточного распоряжения (т.1 л.д. 18) о списании с лицевого счета Борголовой Т.И. и регистрации на лицевой счет Хойкова В.Г привилегированных акций в количестве 3 673 932 штуки, регистрационного номера выпуска 01-1-533. Данное обстоятельство подтверждается также Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

    Далее, 05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Хойковой Л.А. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД «Юбилейный» (п.1.1., т.1 л.д. 14):

-обыкновенные    именные,    второго    выпуска,    номинальной    стоимостью   0,025    руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 22 914 штук;

-обыкновенные   именные,      третьего   выпуска,   номинальной   стоимостью   0,025   руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные  именные,  второго  выпуска,  номинальной  стоимостью  0,025  руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-Ш-0459, в количестве 10 728 шт.;

-привилегированные именные, третьего выпуска,  номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

      Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

      Имеются копии передаточных распоряжений (т.1 л.д. 15-16) о списании с лицевого счета Борголовой Т.И. и регистрации на лицевой счет Хойковой Л.А. привилегированных акций в общем количестве 3 684 660 штук, регистрационных номеров выпуска 01-1-533, 02-1П-0459. Данное обстоятельство подтверждается также Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

        05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Доржиевым Е.Н. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД «Юбилейный» ( т. 1 л.д. 105):

   -обыкновенные   именные,   второго   выпуска,   номинальной   стоимостью   0,025   руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-Ш-0459, в количестве 22 914 штук;

- обыкновенные   именные,      третьего   выпуска,   номинальной   стоимостью   0,025   руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные  именные,  второго  выпуска,  номинальной  стоимостью  0,025  руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 10 728 шт.;

-привилегированные  именные, третьего выпуска,  номинальной  стоимостью 0,025  руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

      Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

     Факт регистрации указанного количества акций на лицевом счете Доржиева Е.Н. подтверждается Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

       Истцы, полагая договоры купли-продажи акций от 05.12.2007 года недействительными в части равного количества обыкновенных и привилегированных акций, не являвшихся собственностью Борголовой Т.И., обратились в суд с настоящим иском, при этом, в обоснование заинтересованности ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» указало на то, что является собственником акций, которые были незаконно проданы Борголовой Т.И. третьим лицам.  Фетисова Г.К. полагает, что также является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемыми сделками нарушены ее права, как акционера данного общества, в том числе преимущественное право на приобретение акций по оспариваемым сделкам.

       Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о том, что договоры купли-продажи акций от 05.12.2007 года, участниками которого истцы не являются и не обладают правами на имущество (акции), являющееся предметом оспариваемых договоров, не нарушают прав и законных интересов ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Фетисовой Г.К.; о том, что поскольку ни Борголова Т.И., ни ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не являются законными владельцами акций, указанных предметом спорных договоров, реституция путем зачисления акций на лицевой счет Борголовой Т.И., либо на счет ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не может быть применена, как не предусмотренная законом, поскольку зачисление бездокументарных акций возможно только на лицевой счет их законного владельца.

         Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

         В силу статей 128, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция, являясь ценной бумагой, может выступать объектом гражданского права.

          Пунктом 9.1. Устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу.

           В соответствии с п.3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

       При этом п.3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрена обязанность акционера, намеренного продать свои акции третьему лицу письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

         Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при нарушении преимущественного права акционера на приобретение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, могут быть применены меры защиты, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в том числе, признание недействительными сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг.

        В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

        Исходя из правил, установленных п.2 ст. 166 настоящего Кодекса и п.32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации», обращаясь в суд с иском о признании недействительной ничтожной сделки, истец должен доказать факт нарушения оспариваемой сделкой собственных прав.

        Из материалов дела следует, что Борголова Т.И., на момент совершения вышеуказанных сделок, являлась акционером и владельцем 42 991 725 шт. обыкновенных акций и 14 738 642 шт. привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждается справками профессионального регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т.) по состоянию на 15.11.2007г., на 01.12.2007 г. (т.1 л.д.82, 87).

        По спорным договорам купли-продажи Борголовой Т.И. произведено отчуждение обыкновенных и привилегированных акций в нарушение пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку само общество и акционеры ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не уведомлялись Борголовой Т.П. о намерении продать акции по оспариваемым сделкам третьим лицам.

       Вместе с тем,  из приведенного выше решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2008 года по делу №  А10-4877/07-13 следует, что право собственности у ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (впоследствии у ответчика - Борголовой Т.И.) на спорные акции (в количестве 14 500 576 штук, в том числе: привилегированных - 7 528 072 шт. и обыкновенных - 6 972 504 шт.) не возникло. Общество не обладало (не обладает) на момент совершения сделок с ответчиком (Борголовой Т.И.) правом на продажу, выпуск в обращение (в т.ч. путем продажи) акций (приобретенных им у Усачева), то есть правом распорядиться чужими акциями (учитывая также при этом, что акции являются бездокументарными именными) (т.1 л.д. 21).

          Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Следовательно, в связи с отсутствием права собственности на указанные выше акции (14 500 576 штук) как у Борголовой Т.И., так и у Общества, отчуждение Борголовой Т.И. акций не могло повлечь правовых последствий, в том числе в части нарушения прав преимущественной покупки акций акционером Фетисовой Г.К.

         Суд  первой инстанции обоснованно счел необоснованными требования истцов о признании недействительными спорных договоров купли-продажи в части продажи равного количества обыкновенных и привилегированных акций, поскольку истцы не представили доказательств того, что у общества возникло право собственности, а у Фетисовой Г.К. возникло преимущественное право покупки именно в отношении тех акций, в части приобретения которых они полагают оспариваемые сделки недействительными (ничтожными).

       Кроме того, истцы, ссылаясь на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации заявили требование о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в части и возвратить указанные акции Обществу, во владении и на балансе которого они находились после их покупки у акционера Усачева.

      В силу п.2 ст. 167 настоящего Кодекса, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       В соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

        С учетом обстоятельств, установленных  приведенным решением Арбитражного суда Республики Бурятия, судом первой инстанции обоснованно указано на невозможность применения последствий недействительности спорных сделок путем зачисления (возврата) акций на лицевой счет ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» либо на лицевой счет Борголовой Т.И., поскольку зачисление бездокументарных акций возможно только на лицевой счет их законного владельца.

        Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное решение,  в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2009 года по делу № А10-3929/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                            Г.В. Борголова

                                                                                            С.И. Юдин