Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А58-3000/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, позволяющих разрешить его в соответствии с законом.

Так, административный орган не установил время совершения обществом вменяемого ему противоправного деяния, что носит существенный характер, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, как указывает суд первой инстанции, материалы дела и сам административный орган, общество имело в кредитной организации паспорт сделки (ПС) соответствующий требованиям действующего законодательства (т.1 л/д.25).

Имеющийся в деле Паспорт сделки (т.1, л/д.25) указывает, что на 19 марта 2008 года в кредитной организации имелся Паспорт сделки с заполненными п. 6.3 и пункт 6.2 листа 2.

Административный орган, осуществляя проверку общества и составляя протокол об административном правонарушении, был обязан отразить в протоколе все указанные обстоятельства, определив тем самым дату совершения обществом вменяемого правонарушения и оценить указанные обстоятельства.

Ссылка административного органа на то обстоятельство, что общество внесло изменения в ПС с нарушениями, не указав в них дату внесения изменений, также свидетельствует о том, что административный орган при проведении проверки не полно и не всесторонне выяснил все обстоятельства вменяемого обществу противоправного деяния.

Указанные обстоятельства не отражены в процессуальных актах дела об административном правонарушении и им не дана надлежащая оценка в ходе административного разбирательства, что указывает о том, что административное разбирательство осуществлено органом в нарушение ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что носит существенный характер при установлении в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения предусмотренного п. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, в связи с чем не находит законных оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «26» мая 2009 года по делу №А58-3000/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова