Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А78-433/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждение предъявленных налоговых вычетов по НДС по поставщику ООО «Изумруд» обществом представлены следующие документы:

-счета фактуры, выставленные субподрядчиком ООО «Изумруд», по строительно-монтажным работам с выделением НДС, которые отражены заявителем в книге покупок и приняты к вычету;

-договоры, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с выделением НДС.

Из представленных документов следует, что между заявителем и ООО «Изумруд» были заключены договоры субподряда на реконструкцию существующих постов ЭЦ №17 от 02.05.2007г., №18 от 29.06.2007г., и №27 от 14.09.2007г. В ведомостях договорной цены, являющегося неотъемлемой частью настоящих Договоров, определена стоимость порученных работ без НДС.

Согласно Постановлениям Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 N 71а и от 11.11.1999 N 100 акт выполненных подрядчиком работ составляется в соответствии с договором, а также на основании сумм фактически осуществленных налогоплательщиком затрат.

Оплата выполненных работ заявителем произведена платежными поручениями без учета налога на добавленную стоимость.

              Заявителю заведомо было известно об освобождении ООО «Изумруд» от исполнения обязанности по уплате НДС, т.к. оно находится на упрощенной системе налогообложения.

Работы были выполнены и сданы Генподрядчику, согласно актам выполненных работ формы 2 –КС, не включающих НДС, справки были подписаны о стоимости выполненных работ формы 3-КС также без включения НДС.

По запросу инспекции ООО «Изумруд» ответило, что счета-фактуры с выделением НДС ООО ТК «Агателеком» не выставляло.

Таким образом,  ООО ТК «Агателеком» изначально знало о том, что ООО «Изумруд» не является плательщиком НДС, и заключало договоры, принимало работы и определяло их стоимость, оплачивало произведенные работы без учета НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Изумруд» указывает, что представленные на проверку ООО ТК «Агателеком» счета-фактуры были подписаны бывшим директором, ныне покойным, Фадеевым А.П., не известно по какой причине, но в счетах-фактурах стоит подпись главного бухгалтера отличная от подлинной.

Судом также установлено, что в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах с выделением НДС указана подпись главного бухгалтера контрагента ООО «Изумруд», отличная от подписей на счетах-фактурах №586 от 28.09.2007г., №587 от 28.09.2007г., №125 от 31.12.2007г.

Таким образом, представленные счета-фактуры не отвечают требованиям ст.169 Налогового Кодекса РФ и не могут являться основанием для принятия к вычету заявленной суммы.

В ходе судебного разбирательства заявителем представлено письмо от 10.03.2009г., № 723103/704 о подтверждении назначении платежа, с выделенным НДС в размере 248 303,28 рублей.

В соответствии с п.4 ст.168 НК РФ в расчетных первичных документах, в том числе и в платежных поручениях, сумма НДС выделяется отдельной строкой и является документальным подтверждением оплаты или неоплаты расходов по НДС.

Суд первой инстанции правильно указал, что изменение назначения платежа может допускаться, если оно сделано в разумный срок после осуществления платежа.

В данном случае указанные действия произведены значительно позже осуществления платежа исключительно с целью получения налоговой выгоды.

В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 года указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Учитывая, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения и не подтверждаются материалами встречной проверки контрагента – ООО «Изумруд», налоговый орган правомерно отказал к принятию к вычету заявленной суммы НДС, в связи с чем обоснованно доначислил оспариваемые суммы НДС, соответствующие пени и налоговые санкции.

Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом допущено не было и обществом об этом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину в размере 2000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 29.04.2009г., принятое по делу № А78-433/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Телефонная компания «Агателеком» без удовлетворения.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Телефонная компания «Агателеком» излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. 

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                  Т.О. Лешукова

                                                                                                            Н.В. Клочкова