Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А78-3058/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

городок, дом № 13, ответственным за содержание которого является ОАО «Водоканал-Чита», а также наличия его вины установлены судом первой инстанции и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит правомерным привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

При этом штраф назначен Обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.22 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильным и вывод суда первой инстанции о том, что жилищной инспекцией соблюден порядок привлечения ОАО «Водоканал-Чита» к административной ответственности.

Так, протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2009 года №91 составлен в отсутствие законного представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола (уведомление № 635 от 26.02.2009 – л.д. 16). Определением от 13 апреля 2009 года Общество извещено о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д. 19); дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника – представителя по доверенности Гантимурова Н.Ю.      

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная с учетом следующего.  

Как следует из протокола судебного заседания от 27 мая 2009 года, представителем административного органа для приобщения к материалам судебного дела представлены материалы дела об административном правонарушении, с указанием на то, что ранее все документы были представлены Обществу. Ходатайств о предоставлении дополнительного времени, об отложении судебного разбирательства представителем Общества не заявлено (л.д. 56).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества пояснений в отношении того, копии каких документов, отсутствующих у Общества, им не были предоставлены административным органом, не представил. При этом в материалы судебного дела представлены материалы дела об административном правонарушении, при рассмотрении которых присутствовал представитель Общества.  

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу № А78-3058/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу №А78-3058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                           

                                                                                                                      Е.В. Желтоухов

Г.Г. Ячменёв