Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А19-23413/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

заседании представитель истца ООО «Жилсервис» заявил отказ от остальной части иска в сумме 31 262 652 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и в сумме 10 005 599 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на вышеназванную сумму. Отказ от иска принимается, поскольку не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, решение суда первой инстанции, с учетом представленных доказательств, подлежит изменению в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Жилсервис» судом апелляционной инстанции принимаются во внимание, как обоснованные.

Доводы апелляционной жалобы МУП ПО «Тепловодоканал» судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в правовом смысле арбитражного процессуального законодательства нет понятия «ненадлежащего истца». В этой связи, довод несостоятелен. Довод относительно ненадлежащего ответчика, судом апелляционной инстанции проверен и не может быть принят во внимание, поскольку имеющиеся доказательства(договор, копии квитанций) свидетельствуют о том, что денежные суммы перечислялись на счета ответчика, тогда как в свою очередь ответчиком не перечислялись истцу за оказанные им коммунальные услуги согласно договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны выводы по неполно исследованным документам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной суммы иска, а также за апелляционное производство.

При подаче иска истцом уплачено 15 711 рублей 48 копеек государственной пошлины, 84 288 рублей 52 копейки недоплачено государственной пошлины при подаче иска в сумме 59 625 617 рублей 10 копеек. При подаче апелляционной жалобы ООО «Жилсервис» уплатило 1000 рублей государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчик МУП «ПО Тепловодоканал» государственную пошлину не оплачивало, судом апелляционной инстанции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный

постановил:

принять отказ от исковых требований в части 41 268 251 рубля 96 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2009 года по делу №А19-23413/06 изменить, изложив в следующей редакции резолютивную часть решения:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 22 326 761 рубль 03 копейки, из них 18 357 365 рублей 14 копеек – неосновательное обогащение, 3 952 684 рубля 41 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 711 рублей 48 копеек расходы по уплате государственной пошлины с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Тепловодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис».

Взыскать 85 288 рублей 52 копейки государственной пошлины с   муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Тепловодоканал» в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                        Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                 Л.В. Капустина

                                                                                                             Л.В. Оширова.