Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А10-1440/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение.

С  учетом  указанных обстоятельств  административный орган обоснованно признал уведомление предпринимателя о составлении протокола надлежащим и на основании  части 4¹ статьи 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол  об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев 04 мая 2009 года  настоящее заявление в отсутствие ИП Вампилова А.В. суд первой инстанции нормы процессуального права  не нарушил.

В ходатайстве от 22 апреля 2009 года № 12/1 ИП Вампилов А.В. просил отложить назначенное на 23 апреля 2009 года судебное заседание в связи с болезнью, указав примерный срок закрытия больничного листа 30 апреля 2009 года.

О времени и месте судебного заседания на 04 мая 2009 года  по настоящему делу  ИП Вампилов А.В. был уведомлен телеграммой  по указанному им почтовому адресу: г.Улан-Удэ, ул.Лимонова, д.3, - которую доставили 30 апреля 2009 года  в 13 часов 58 минут, но Вампилов А.В. принять её отказался, что зафиксировано работником отделения связи. За телеграммой, направленной судом 30 апреля 2009 года  по месту жительства Вампилова А.В.: г.Улан-Удэ, ул.Х.Намсараева, д.2, кв.10, - Вампилов А.В., несмотря на оставленное ему извещение,  в период с 30 апреля 2009 года по 04 мая 2009 года, не явился.

Доказательства уважительности причин неявки его в судебное заседание ИП Вампилов А.В. суду не направил, а у суда первой инстанции отсутствовала возможность  установить   продолжает ли Вампилов А.В. болеть и может или нет по состоянию здоровья участвовать в рассмотрении дела, в связи с тем, что в направленной им в суд копии листка нетрудоспособности не было сведений о выдавшем его лечебном учреждении.

В соответствие с пунктом 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу  о надлежащем извещении  ИП Вампилова А.В. о  судебном заседании 04 мая 2009 года, и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд первой инстанции привлек ИП Вампилова А.В. к  административной ответственности в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичного срока давности  привлечения к административной ответственности, исчислив его с  8 мая 2008 года, и наложил штраф в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05 мая  2009 года по делу № А10-1440/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Н.В.Клочкова Судьи                                                                                              Е.О.Никифорюк                                                                                                           Г.Г.Ячменёв