Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А19-5539/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу № Ф03-А51/06-1/847).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кречет» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ООО «ТД «Кречет» Николаев М.В. С этого момента, 08 апреля 2008 года, подлежит исчислению установленный законом срок исковой давности для предъявления данного иска.

Срок исковой давности по настоящему исковому требованию исчисляется с 08 апреля 2008 года, то есть с даты утверждения Арбитражным судом Иркутской области конкурсного управляющего ООО «ТД «Кречет» Николаева М.В.

Соответственно, течение срока исковой давности заканчивается 08 апреля 2009 года.

Поскольку конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области в интересах ООО «ТД «Кречет» с исковым заявлением к ООО «База-К» о признании сделки недействительной 11 марта 2009 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что по определению истец, то есть должник ООО «ТД «Кречет» в лице конкурсного управляющего, не мог знать о совершенной сделке, так как сделка совершена ранее, чем  ООО «ТД «Кречет» был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не основан на нормах закона и является ошибочным, поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» является специальной нормой права по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, прерогатива применения отдается специальным нормам.   Соответственно, отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, неправильный.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что истец в соответствии со  статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства причинения либо возможного причинения убытков должнику и иным кредиторам. В правовом смысле пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником с заинтересованным лицом, могут быть признаны недействительными при условии причинения убытков(пункт 15 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мотивированные выводы суда первой инстанции относительно срока исковой давности, являются ошибочными, но не привели к неправильному выводу по существу всего спора. Не доказан факт убытков.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, в части срока исковой давности признаются обоснованными, в остальной части не влияют на выводы суда первой инстанции, в целом по существу спора.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2009 года по делу №А19-5539/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                  Т.В. Стасюк

                                                                                                              Л.В. Оширова.