Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А78-1112/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с таможни в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы заявителя с таможни в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, а излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 19 мая 2009 года по делу № А78-1112/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 мая 2009 года по делу № А78-1112/09 в части отказа в удовлетворении требований  предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гаученова Александра Владимировича - отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие Читинской таможни по нерассмотрению заявлений предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гаученова Александра Владимировича от 2 декабря 2008 года о зачете денежных средств – таможенных сборов за таможенное оформление, излишне уплаченных при подаче полных периодических таможенных деклараций за 2006 год в размере 79000 руб., за 2007 г. в размере 61000 руб. и за 2008 г. в размере 60000 руб.

Обязать Читинскую таможню в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гаученова Александра Владимировича путем осуществления зачета излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление при подаче полных периодических таможенных деклараций за 2006 год в размере 79000 руб., за 2007 г. в размере 61000 руб. и за 2008 г. в размере 60000руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Читинской области по указанному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Читинской таможни - без удовлетворения.

Взыскать с Читинской таможни в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гаученова Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 рублей.

Возвратить предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гаученова Александра Владимировича излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                             Г. Г. Ячменёв

                                                                                                            Е. О. Никифорюк