Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А19-11405/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Протокола и Постановления, покупка товара осуществлялась в 13 часов 44 минуты 06.04.2009г. При этом, как указано в Акте, подтверждено в объяснениях продавца Н.Д.Шишкиной и не оспаривается в апелляционной жалобе, таймер времени на ККТ был установлен на 1 час с опозданием от действительного времени. То есть судом изучались данные суммирующего счетчика на 12 часов 44 минуты. На 12 часов 44 минуты, а также в ближайшее к этому время, в данных суммирующего счетчика сведений о покупке на 59 рублей не имеется.

В представленных предпринимателем данных суммирующего счетчика отмечено время 13 часов 41 минута. Однако, во-первых, как указано выше, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт отставания таймера ККТ от действительного времени на один час, а, во-вторых, на указанное предпринимателем время совершена покупка не на 59 рублей, а на 60 рублей, причем по времени покупка совершена ранее 13 часов 44 минут. Кроме того, в апелляционной жалобе доводов относительно рассматриваемых фактов не приводится. В связи с этим у суда апелляционной инстанции сомнений в установленности факта неиспользования ККТ при расчете с покупателем Поповой Е.А. 06.04.2009г. в 13 часов 44 минуты за товар на сумму 59 рублей не имеется.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения подтверждается указанными материалами дела и выражается в неосуществлении надлежащего контроля за действиями своих работников.

Исходя из  того, что неиспользование ККТ при расчетах с покупателями затрагивает как права покупателей, так как при возникновении претензий к приобретенному товару им сложно доказывать факт покупки, так и права государства в сфере учета доходов от предпринимательской деятельности, то есть в сфере налогообложения, суд апелляционной инстанции признаков малозначительности совершенного правонарушения не усматривает.

Поскольку административный штраф на предпринимателя наложен в минимальном размере, суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом учтены все имеющие значение обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от18 июня 2009г. по делу №А19-11405/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Рыжовой Ольги Александровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов 

                                                                                                                     Э.В.Ткаченко