Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А19-5686/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Право требования процентов за просрочку денежного обязательства прямо предусмотрено законом и не зависит от наличия условий договора о неустойке. В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Процентная ставка, период просрочки, размер процентов сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. При этом суд первой инстанции удовлетворил ходатайство государственного учреждения здравоохранения «Иркутский областной противотуберкулезный диспансер» об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с тяжелым финансовым положением. В соответствии со статьей 333.21, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшил размер государственной пошлины, подлежащей возмещению  ответчиком, до 500 руб. Именно такую сумму уплатил истец при подаче иска платежным поручением №690 от 02.03.09 г. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также подлежат возмещению ответчиком государственным учреждением здравоохранения «Иркутский областной противотуберкулезный диспансер», а в случае недостаточности у учреждения денежных средств – собственником учреждения Иркутской областью за счет ее казны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

              Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009 года и определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.09 г. по делу №А19-5686/09 в обжалуемой части отменить.

              Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» с государственного учреждения здравоохранения «Иркутский областной противотуберкулезный диспансер», а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника его имущества – Иркутской области за счет казны Иркутской области - основной долг в сумме 50 412 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 917 руб. 01 коп., возмещение понесенных ответчиком расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                   подпись                              М. А. Клепикова

Судьи                                                                  подпись                             К. Н. Даровских

                              подпись                             Л. В. Оширова