Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А78-908/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о контрагентах налогоплательщика, являются основанием для вывода о том, что сведения в документах, представленных ООО «Чита-Сигнал» в целях подтверждения права на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, являются недостоверными и противоречивыми.

Поскольку подтвердить право на налоговые вычеты могут только документы, содержащие достоверные сведения о хозяйственной деятельности налогоплательщика, а такие документы представлены не были, то у налогового органа имелись основания для признания необоснованным включения ООО «Чита-Сигнал» в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, в связи с чем, доначисление заявителю оспариваемым решением налога на добавленную стоимость в сумме 1274424 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 291315,47 руб. и привлечение Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере в сумме 127442,40 руб., является правомерным.

При этом налоговым органом размер налоговой санкции определен в соответствии с положениями статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершение налогового правонарушения.

На основании пункта 1 статьи 246 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль, представляющая собой полученные налогоплательщиком доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Расходами в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 253 Налогового кодекса РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).  

Как видно из решения инспекции  и установлено судом первой инстанции, оспариваемая заявителем сумма налога на прибыль в размере 1877326,56 руб. доначислена налоговым органом к уплате в связи с непринятием в расходы при определении налогооблагаемой базы налога расходов налогоплательщика на покупку материалов у поставщиков: ООО «Амада» в сумме 118000 руб., ООО «Альянс» в сумме 1948542,23 руб., ООО «Рентекс» в сумме 279726,99 руб., ООО «Статус» в сумме 611762,52 руб., ООО «Ультра» в сумме 774201,72 руб., ООО «СибИнКом» в сумме 1720082,61 руб., ООО «Лига» в сумме 864929,61 руб., ООО «Таир» в сумме 762890,20 руб., всего в сумме 7080136 руб.

Основания непринятия расходов аналогичны основаниям непринятия налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, а именно неподтверждение налогоплательщиком реальности осуществления сделок с поставщиками.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и оценки имеющихся в материалах дела доказательств по вопросу доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ООО «Чита-Сигнал» в целях подтверждения обоснованности заявленных расходов не представлены достоверные сведения о своей хозяйственной деятельности, в связи с чем, доначисление Обществу оспариваемым решением налога на прибыль организаций в общей сумме 1877326,56 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 586510,74 руб., и привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 187732,66 руб. является правомерным.

Размер налоговой санкции определен налоговым органом в соответствии с положениями статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершение налогового правонарушения.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы об обоснованности и документальном подтверждении произведенных расходов, подтверждении дальнейшей реализации товара подлежат отклонению.

Ссылка Общества на то, что установленные налоговой инспекцией в ходе проверки обстоятельства в отношении контрагентов Общества не могли быть известны Обществу, не влечет признания обоснованности налоговых вычетов и расходов.   

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 25 мая 2009 года по делу № А78-908/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 мая 2009 года по делу №А78-908/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк