Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А19-6457/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации 2006 года) до 04.06.2007 (момент вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310) коэффициента, предусмотренного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате, сложившейся из сумм, начисленных на минимальные ставки арендной платы в виде повышающего коэффициента 2.0, а также в части взыскания процентов за пользование денными средствами на данные суммы оказал правомерно.

В соответствии со статьями 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно удовлетворил остальные исковые требования.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что, исходя из условий дополнительного соглашения от 10.01.08 г. к договору аренды участков лесного фонда №8 от 24.12.04 г., суд должен взыскивать арендную плату в твердой сумме без применения коэффициентов, т.к., в соответствии с п.1 дополнительного соглашения стороны основывали изменения в размер арендной платы на Постановлении Правительства РФ от 22.05.07 г. №310.

В соответствии с подп.4 п.4 ст.79 Лесного кодекса РФ, извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о начальной цене предмета аукциона (начальном размере арендной платы или начальной цене заготавливаемой древесины), определяемой в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса, но не ниже минимального размера арендной платы или минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что арендная плата за 1 квартал 2009 г. должна быть внесена в твердой сумме, предусмотренной п.2.1 договора от 27.11.008 г., поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что цена, указанная в п.2.1 договора определена на основании аукциона. Кроме того,  пунктом 2.3 договора от 27.11.08 г. стороны определили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактически подтвержденным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2009 года  по делу №А19-6457/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                             подпись                                        М. А. Клепикова

Судьи                                                                     подпись                                  К. Н. Даровских

                                                                              подпись                                  Л. В. Оширова