Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А19-1245/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-1245/09

8 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2009 года по делу №А19-1245/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Газтепломаш» о взыскании 164 623,24 руб. (суд первой инстанции: судья Епифанова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Филипенко А.А., представителя по доверенности от 10.03.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элмонт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газтепломаш» убытков в размере 135 844 руб., неустойки в размере 28 779,24 руб.

Из материалов дела следует, что 6.08.2008 сторонами был заключен договор поставки №335, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истца товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а истец, в свою очередь, обязался принять этот товар и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в счете №579 от 6.08.2008 и спецификации №1 от 6.08.2008, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Продавец обязуется передать товар надлежащего качества, а покупатель обязан осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (пункт 3 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости товара согласно выставленному поставщиком счету в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 5 договора отгрузка осуществляется в течение 35 дней с момента оплаты товара. Поставка товара производится путем отгрузки железнодорожным транспортом либо самовывоза за счет покупателя. Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР №П-6 и №П-7.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно спецификации №1 от 6.08.2008 к договору №335 ответчик обязался поставить истцу баки-аккумуляторы БА-25 куб.м для воды в вертикальном исполнении, типовой ОСТ, ТУ, без изоляции, в количестве 2 штук общей стоимостью 959 308 руб.

Во исполнение условий договора на основании счета №579 от 6.08.2008 истец платежными поручениями №252 от 10.09.2008 и №367 от 14.08.2008 перечислил на расчетный счет ответчика 959 308 руб.

Ответчик поставил в адрес истца бак-аккумулятор БА-25 куб.м вертикальный зав.инв.№143, 144. Реквизиты: гвозди к6*200=32; гвозди к6*150=32; упорный брус 150*150*930мм=8,4. Подкладка 100*150*2750мм=4. Растяжка в 6 нитей пров.

Факт поставки подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭХ267824, согласно которой товар принят к перевозке 29.10.2008, прибыл на станцию назначения 3.11.2008.

По итогам приемки товара 5.11.2008 истцом в присутствии директора генерального подрядчика ООО «Литл» и директора монтажной организации ООО «Сантехвентстрой» был составлен акт о выявленных дефектах оборудования №2, из содержания которого следует, что полученные по договору поставки баки-аккумуляторы не соответствуют проекту 02304-ТМ, в частности отсутствуют: задвижка 30с41нж – 2 штуки; труба стальная перфорированная Ø108×4, L=890мм - 12 штук; труба стальная перфорированная Ø108×4, L=460 мм - 2 штуки; труба стальная электросварная Ø108×4 – 13 м; отвод крутоизогнутый 90º 108×ТС582-04 – 10 штук; отвод крутоизогнутый 45º108×4 ТС582-04 – 10 штук; фланец Ду100 1-100-10 – 12 штук; опора скользящая 108 Т13.07 сер.4.903-10в.5 – 8 штук; уголок 50×50×5 – 20м; сталь листовая толщиной 5 мм - 2 кв.м; бобышка. Установка 1. ЗК14-2-3-01 - 6 штук.

14.11.2009 истец направил в адрес ответчика претензию №56 с требованием о доукомплектовании товара.

14.12.2008 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за просрочку отгрузки товара в размере 28 779,24 руб. за период с 15 по 29 октября 2008 года, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.3 договора, а также возместить убытки в размере 135 844 руб. Пояснил, что для выполнения работ по монтажу трубной разводки внутри баков-аккумуляторов им был заключен договор подряда №1/16-08 от 20.11.2008 с ООО «Сантехвентстрой», работы были выполнены, стоимость работ составила 135 844 руб.

Ответчик данные требования не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца (л.д.90) размер неустойки за период с 15 по 29 октября 2008 года составил 12 471 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что комплектность товара подтверждена технической документацией на товар, паспортом и сертификатом соответствия требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001, рег.№РОСС RU ИС15.К00031. Паспорт и сертификат соответствия были помещены внутрь одного из баков. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о доукомплектовании товара и о взыскании неустойки не имеется.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 12 471 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с ответчика убытки в размере 135 844 руб., неустойку в размере 28 779,24 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что судом не исследован вопрос о том, является ли полученный от ответчика товар баком цилиндрическим, изготавливаемым в соответствии с отраслевым стандартом 9 типовой ОСТ 34-42560-82, и что представляет собой бак-аккумулятор БА-25. Суд, по мнению истца, ошибочно расценил комплектующее изделие (каковыми являются переданные баки) как готовое для использования технически сложное изделие (бак-аккумулятор БА-25).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон следует квалифицировать, как возникшие из договора поставки. При этом порядок проверки товара по качеству и комплектности в соответствии с пунктом 5.3 договора стороны обязались производить в соответствии с инструкцией П-7 Госарбитража СССР от 15.06.1965.

На основании требований пункта 16 указанной инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Пунктом 13 Особых условий поставки электротехнической продукции, утвержденных постановлением Госснаба СССР и Госарбитража СССР от 31.01.1972 №3/44, предписывается при обнаружении несоответствия качества и комплектности поставляемой продукции стандартам, техническим условиям, чертежам (эталонам) либо данным, содержащимся в сопроводительных документах, покупатель (получатель) обязан вызвать представителя изготовителя (поставщика) для участия в продолжении приемки и составлении двустороннего акта о результатах проверки.

Особые условия поставки электротехнической продукции в настоящее время отменены и силу нормативного акта утратили. Но поскольку в договоре поставки стороны добровольно приняли на себя обязательства следовать требованиям Инструкции П-7, они обязаны строго соблюдать установленный ею регламент, в том числе и выполнять в необходимых случаях предписания Особых условий поставки.

В данном случае истец, установив, что, по его мнению, качество и комплектность товара не соответствуют требованиям договора, приемку товара не приостановил, представителя ответчика для продолжения приемки не вызвал, чем нарушил требования пункта 16 Инструкции П-7.

Кроме того, в соответствии с пунктом 29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

В этом акте должно быть указано:

а) наименование получателя продукции и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е) номера и даты договора на поставку продукции, счета - фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции