Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А78-1123/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ведение от 17.06.2003 г. (л.д. 1-3, т. 3) МП г.Читы «Ремонтник» было передано имущество стоимостью 108 640 руб., то есть в большем размере определенном пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Таким образом, ответчиком не допущено нарушений законодательства при наделении ответчика имуществом на праве хозяйственного ведения и при предоставлении имущества в аренду.

МП г.Читы «Ремонтник» признано банкротом по заявлению истца в результате неоплаты предприятием долга перед ООО «Строительная компания» по договорам строительного подряда. При согласовании строительства гаражей истцом по заказу МП г. Читы «Ремонтник» ответчик не давал предприятию обязательные для него указания, которые привели к его банкротству.

В соответствии с п.4.3.6 устава, предприятие имеет право осуществлять все виды гражданско-правовых сделок путем заключения прямых договоров с физическими и юридическими лицами, соответствующих целям деятельности предприятия и в соответствии с действующим законодательством и настоящим уставом. В соответствии с п.2.1 устава, предприятие создано в целях получения прибыли от разрешенной в соответствии с настоящим уставом деятельности. Предметом деятельности предприятия является: выполнение работ по капитальному и аварийному ремонтам, текущему содержанию объектов муниципальной собственности Администрации г. Читы. В соответствии с п.2.3 устава, предприятие может осуществлять любые другие виды деятельности, на запрещенные действующим законодательством РФ.

В этой связи вывод суда о том, что заключение сделок с истцом противоречило уставу предприятия, не подтверждается материалами дела. Вместе с тем, данное обстоятельство не входит в перечень юридических значимых фактов, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Ссылка истца на обязанность оплаты ответчиком в порядке субсидиарной ответственности долга МП г.Читы «Ремонтник» на основании статьей 226, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" была предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получила надлежащую оценку и правомерно признана несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, на лицо, принявшее решение о ликвидации юридического лица, возлагаются обязанности сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, а также назначить ликвидационную комиссию.

Эти требования учредителем МП г.Читы «Ремонтник» соблюдены. Как следует из докладной записки (л.д. 4-7 т. 3) и не оспаривается сторонами, в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возлагается на учредителя должника в период с момента принятия решения о ликвидации юридического лица до создания ликвидационной комиссии.

Как следует из Постановления Мэра города Читы № 271 от 29.11.2006 г. (л.д. 17 т. 1), решение о ликвидации МП г.Читы «Ремонтник» принято одновременно с созданием ликвидационной комиссии.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность учредителя ликвидируемого предприятия осуществлять контроль над ходом ликвидации, поскольку, в силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационной комиссией составляется промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную    регистрацию юридических лиц.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица, который содержит сведения о составе его имущества, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, составляемый по результатам работы ликвидационной комиссии, является документом, обязывающим ликвидационную комиссию обратиться, при наличии к тому оснований, в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как указано в докладной записке (л.д.4-7, т.3) и не оспаривается сторонами, промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого МП г.Читы «Ремонтник» принят и утвержден 21.06.2007 г., то есть после того, как сам истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом 23.05.2007 г.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Истец воспользовался своим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до возникновения у ответчика обязанности соответствующей обязанности. Тот факт, что ответчик не обратился с заявлением о признании МП г.Читы «Ремонтник» банкротом, не привел к нарушению прав истца.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 18.06.2009 года по делу №А78-1123/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                     К. Н. Даровских  

Л. В. Оширова